УИД№77RS0001-02-2025-002236-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/25 по иску Р... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Р.... обратился в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес, просил обязать ОМВД РФ по адрес снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что является истец и ответчик зарегистрированы по адресу: адрес. Спорная квартира является муниципальной собственностью. Он и его бывшая жена, и умершая дочь в 2010 году вселились и проживали в данной квартире с момента предоставления, ответчик – сын дочери, зарегистрирован в спорной квартире с рождения, однако после рождения был передан детский дом, в спорную квартиру не вселялся. Прав и обязанностей нанимателя не приобретал. Содержание и уход спорной квартиры несет истец.

Истец Р.... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представитель третьего лица ОМВД РФ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, на основании ордера 743780 от 27.05.1993 года постоянны зарегистрированы фио, ФИО1, ФИО2

Согласно представленным платежным документам об оплате жилищно–коммунальных платежей, расходы по оплате указанного жилого помещения несет истец.

Допрошенный в судебном заседании фио пояснил, что он знает истца, у него была жена и дочь. Дочь со слов истца страдала наркотической зависимостью, ответчика ни в маленьком, ни во взрослом возрасте никогда не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что является соседкой истца, ответчика в квартире истца она никогда не видела. У истца была дочь, которая умерла более 15 лет назад. Также указала, что со слов истца знает, что у его дочери был ребенок, но этого ребенка она ни разу не видела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, кроме того свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснили, что заинтересованности в исходе дела не имеют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе квитанции об оплате жилищно – коммунальных услуг, показания свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес фактически не вселялся, в нем не проживал, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, в связи с чем ответчик право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не приобрел, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Р... о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ..., паспортные данные не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решения суда является основанием для снятия Р..., паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова