Решение по делу № 2-2975/2023 от 30.06.2023

Дело №

25RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 а в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 336 700,34 руб. сроком на 7 лет, до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается лично подписанным Ответчиком договором, графиком платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме.

Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязанности по возврату заемных средств ненадлежащим образом, кредит не возвратил, проценты не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки требования №, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Энергия» в полном объеме права требования к должникам банка, в том числе, ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору составила: 255 609,74 руб. основного долга; 235 313,41 руб. процентов за пользование денежными средствами; 48 464,28 руб. – пени, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требования.

Истец просит взыскать с ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в сумме 585 261, 61 руб., из них: основной долг в сумме 255 609,74 руб.; задолженность по процентам в размере 235 313,41 руб.; пени - 48 464, 28 руб.; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ – 45 878,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 руб.

Представитель истца ФИО2 на доводах искового заявления настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Полагала возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены положениями статьи 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк, в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 а в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № на потребительские цели.

Согласно условиям кредитного договора № Ответчику предоставлен кредит в размере 336 700,34 руб., срок кредита установлен в 7 лет - 84 месяца, по процентной ставке 22,90%.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Договор (его Индивидуальные и Общие условия).

Также своей подписью ФИО1 подтвердила факт согласия с Общими условиями и индивидуальными условиями, и факт получения информационного графика платежей. Доказательств обратному суду не представлено.

Представленным в материалы дела ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт зачисления на счет ответчика денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313 132,32 руб.

В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лиц в обязательствах по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно перемена кредитора с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Энергия».

По состоянию на дату перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по договору составила: 255 609,74 руб. основного долга; 235 313,41 руб. процентов за пользование денежными средствами; 48 464,28 руб. пени, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав требования.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный ООО «Энергия», в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 585 261,61 руб.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен верно. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку в данном случае отсутствует явная несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № Банком была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 9 053 руб.

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (№) к ФИО1 е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность по кредитному договору в размере 585 261,61 руб., из которой: основной долг в размере 255 609,74 руб., задолженность по процентам в размере 235 313,41 руб.; пени в размере 48 464,28 руб.; проценты в размере 45 878,18 руб.

Взыскать с ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 053 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.