УИД: 66MS0133-01-2022-002097-23

Дело № 11-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов 28 августа 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием ответчика по первоначальному иску ФИО1,

представителя истца по первоначальному иску ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФИО1 ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу по иску АО «ГАЗЭКС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности за техническое обслуживание ВДГО и встречному иску ФИО1 ФИО10 к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя,

установил:

Представитель АО «ГАЗЭКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в размере 3169 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование своих требований истец указал, что с ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу сотрудниками АО «ГАЗЭКС» было проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, что подтверждается актами выполненных работ, но ФИО1 не оплатил выполненные работы, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и судебные расходы. ФИО1 был заявлен встречный иск к АО «ГАЗЭКС» о защите прав потребителя, а именно о возложении на АО «ГАЗЭКС» обязанности предоставить ФИО1 сметы на работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования 01.12.2021, о взыскании с АО «ГАЗЭКС» денежных средств, уплаченных за опрессовку сети газоснабжения за 2013-2022 г.г., и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1901 руб. 75 коп., о возложении на АО «ГАЗЭКС» обязанности по исключению работ по опрессовке сети газоснабжения из технического обслуживания внутридомового газового оборудования, а также предоставить ФИО1 инструкции АО «ГАЗЭКС» по проведению технического обслуживания и опрессовки сети газоснабжения.

Представитель истца по первоначальному иску АО «ГАЗЭКС» ФИО4 в судебном заседании на первоначальных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречного иска ФИО1

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска АО «ГАЗЭКС», настаивал на встречных исковых требованиях, просил их удовлетворить.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО5 от 07.06.2023 (мотивированное решение изготовлено 14.06.2023) исковые требования АО «ГАЗЭКС» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказано.

С данным решением не согласился ответчик по первоначальному иску ФИО1, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в обоснование своих доводов указал, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем просит отменить решение мирового судьи.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «ГАЗЭКС» ФИО2 в судебном заседании полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заслушав ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Подпункт «к» п.21 указанных Правил устанавливает обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В силу требований п.п. «е» п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

На основании п.п. «б» п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам.

Из изложенных требований закона следует, что у потребителя газа имеется установленная законом обязанность выбрать организацию и заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также выполнить условия данного договора в части оплаты проведенных по договору работ, а установленная законом обязанность исполнителя – надлежащим образом произвести данные работы.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и АО «ГАЗЭКС» (исполнитель) заключен договор № КШ 305009885 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования домовладения (далее – договор на ТО ВДГО), по условиям которого стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО определяется исходя из Тарифа исполнителя на работы по техническому обслуживанию и ремонту единицы ВДГО и составленного в соответствии с ними Прейскуранта, утверждаемого руководителем Исполнителя и размещаемого в сети Интернет (пункт 5.1). Приложение № к указанному договору содержит информацию о составе внутридомового газоиспользующего оборудования, а в приложении № указан перечень работ по техническому обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного работоспособного состояния.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работниками АО «ГАЗЭКС» проведены работы по ТО ВДГО в жилом доме заказчика по адресу: <адрес>, именно: техническое обслуживание проточного автоматического водонагревателя, техническое обслуживание емкостного водонагревателя, техническое обслуживание плиты газовой, техническое обслуживание бытового газового счетчика, всего выполнено работ на общую сумму 3169 руб. Заказчик не произвел оплату по актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Составленные исполнителем акты сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывать отказался.

В договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются, в том числе, перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; цена договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; порядок и сроки оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с учетом положений, предусмотренных разделом V настоящих Правил; права, обязанности и ответственность сторон; срок действия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; иные условия и положения, которые стороны договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования сочтут необходимыми и которые не должны противоречить положениям настоящих Правил (пункт 39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Факт проведения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон, что принято мировым судьей. Оснований не согласится с выводами мирового судьи не имеется.

Представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 добровольно выбрал АО «ГАЗЭКС» для заключения договора на техническое обслуживание находящегося у него внутридомового газового оборудования, что подтверждает его обязанность выполнять все условия договора.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ФИО1 как сторона по договору от ДД.ММ.ГГГГ, возложенную на него обязанность оплатить проведенные по договору работы, не выполнил, требования иска о взыскании с него суммы по договору в размере 3169 руб. являются обоснованными и соответствующими п.п. а п. 42 Правил, в соответствии с которыми заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также работы по ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении встречного требования ФИО1 о возложении на АО «ГАЗЭКС» обязанности о возврате денежных средств, уплаченных за опрессовку сети газоснабжения за 2013-2022 г.г., и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1901 руб. 75 коп. Мировым судьей верно исчислен срок исковой давности к требованиям за 2013-2017 г.г., а также указано на непредставление ФИО1 доказательств, подтверждающих оплату за 2018 и 2019 г.г.

Несогласие ФИО1 с условиями договора не освобождает его от обязанности по оплате, поскольку такая обязанность возложена на него договором и Правилами.

Доводам истца по встречному иску о несоответствии условий договора Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нормам гражданского законодательства, обязать АО «ГАЗЭКС» предоставить ФИО1 сметы на фактически проведенные работы, в решении мирового судьи дана надлежащая оценка.

В соответствии с п. 38 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами.

В соответствии с условиями договора на ТО ВДГО от 23.04.2018, перечень выполняемых работ по техническому обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного состояния определен сторонами в Приложении № 2 к настоящему договору, являющегося неотъемлимой частью настоящего договора. Состав работ, выполняемых при техническом обслуживании и ремонте ВДГО домовладения «Заказчика» определяется требованиями ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сеть газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» и Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

Перечень фактически произведенных работ указан исполнителем в актах сдачи-приемки выполненных работ от 15.02.2021 и 06.12.2021, соответствует Перечню работ по ТО ВДГО, согласованных сторонами в договоре на обслуживание ВДГО от 23.04.2018 (Приложение № 2), стоимость выполненных работ соответствует ценам в Прейскуранте цен на ТО и ремонт ВДГО, введенным в действием АО «ГАЗЭКС» с 01.01.21021, в данной части условия договора на ТО полностью соответствуют п. 40 Правил пользования газом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, согласно которому цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (Приказ ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8), в связи с чем составление сметы на выполнение работ не требуется.

Таким образом, оспариваемое судебное решение является законным и обоснованным, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отменены постановленного судебного акта, ранее уже обсуждались при рассмотрении дела мировым судьей.

Доказательствам, предоставленным сторонами по делу, дана надлежащая оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Изложенные в решении суда выводы не противоречивы, основаны на имеющихся в деле доказательствах и правильном применении норм материального и процессуального законодательства. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Ходатайство об отводе мирового судьи разрешено судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 16, 17, 20 ГПК РФ, обоснованно отклонено мировым судьей, поскольку основания для отвода судьи по заявленным ответчиком доводам, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений мировым судьей не допущено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Остальными участниками процесса решение не обжаловалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области ФИО5 от 07.06.2023 (мотивированное решение изготовлено 14.06.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску ФИО1 ФИО11 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение составлено 28.08.2023.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев