РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5691/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-007178-04) по иску ...ева Льва Григорьевича к ООО «ЖС Фасилити Менеджмент», ООО «РГ-Девелопмент» о возмещении ущерба и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...ев Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЖС Фасилити Менеджмент», ООО «РГ-Девелопмент» о солидарном взыскании в счет определенного досудебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, а также стоимости расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, обслуживаемого ответчиком. 145.01.2024 произошел залив по причине протечки ГВС общего стояка на восьмом этаже в кв. № ..., что является зоной ответственности управляющей компании, а также застройщика, поскольку МКД находится на гарантии, в результате чего сотрудниками управляющей компании 04.07.202,3 был составлен акт осмотра, выявивший причинение ущерба имуществу истца. При этом, согласно досудебному отчету об оценке стоимость такового ущерба составила сумма, стоимость которого возмещена не была.

Истец ...ев Л.Г. в суд не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «РГ-Девелопмент» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признала по доводам посменных возражений, просила в их удовлетворении отказать ссылаясь на то, что объект недвижимости был введен в эксплуатацию, передан застройщиком управляющей компании без каких-либо замечаний, инженерные системы были проверены. Проверка технического состояния инженерных систем с момента передачи объекта недвижимости является зоной ответственности непосредственно управляющей компании.

Ответчик ООО «ЖС Фасилити Менеджмент» в суд не явился, о дате и времени заседания извещен должным образом, причин неявки не указал, возражений относительно доводов иска не представил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 2 ст. ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Соответствующие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в частности: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт ... Правил).

В силу пункта 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 5 данных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 № 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Из раздела ... Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, следует, что система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1. 2.2, 2.3, 2.4).

В соответствии с п. 2.3.5 указанных Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна осуществлять текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность.

Из изложенного следует, что управляющая организация обязана проводить периодические осмотры как общего имущества дома, так и осмотр здания целиком, включая конструкции и инженерное оборудование, а также проводить инструктаж лиц, проживающих в жилых помещениях, о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования, находящегося в нем.

Таким образом, совокупность перечисленных норм возлагает на управляющую компанию обязанность по надлежащему содержанию общего имущества дома.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт ...).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «РГ-Девелопмент» являлось застройщиком многоквартирного жилого комплекса с нежилыми помещениями на первых этажах, детской дошкольной образовательной организацией на 100 мест и подземным гаражом, по адресу: адрес, адрес (далее - жилой комплекс, объект недвижимости).

Согласно акт от 25.05.2021 был проведен осмотр и проверка качества монтажа трубопроводов водоснабжения; в результате проверки установлено, что монтаж выполнен по проекту 143/Б-30/РРД-ВК-1, испытание произведено гидростатическим давлением 1,4 Мпа в течение 15 мин, падение давления составило 0 Мпа, признаков разрыва или нарушения прочности соединения трубопроводов и оборудования системы водоснабжения, капель в резьбовых и фланцевых соединениях, на поверхности труб, арматуры, оборудования и т.п, не обнаружено, что подтверждается актом гидростатического или манометрического испытания на герметичность.

Промывка произведена холодной водой до полного осветления промывочной воды, качество промывки признано удовлетворительно. Монтаж выполнен в соответствии с проектной документацией, действующими техническими условиями, стандартами, сводами правил. Система признается выдержавшей испытание давлением на герметичность, что подтверждается актом на промывку системы от 25.05.2021.

Актами освидетельствования скрытых работ от 25.05.2021 подтверждается выполнение работ по монтажу трубопроводов систем ХВС/ГВС в соответствии с проектной документацией.

27.10.2021 Мосгосстройнадзором застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 77-214000-010376-2021, которым удостоверено выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям к строительству, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения па строительство градостроительного плана земельного участка.

Таким образом, инженерные системы холодного и горячего водоснабжения смонтированы в жилом доме в соответствии с проектной документацией согласно разделу «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» (подраздел «Система водоснабжения»), получившей положительное заключение экспертизы от 14.05.2020 № 77-2-1-3-017224-2020.

28.10.2021 между ООО застройщиком «РГ-Девелопмент» и управляющей организацией ООО «МИГ» заключен договор управления многоквартирным домом № РГД-2021-51 (далее - договор управления), расположенным по адресу: адрес.

Согласно п. 12.1, 12.2, 12.4, 12.10 Приложения № 3 к договору управления управляющая организация обязана осуществлять постоянный контроль параметров теплоносителя и воды, незамедлительно применять меры к восстановлению требуемых параметров; проводить 1 раз в год проверку исправности, работоспособности и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования), промывку систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

В соответствии с п. 3.1.6 договора управления ООО «МИГ» обязано самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги.

При приемке эксплуатирующей организацией многоквартирного дома осуществлялся пуск воды всех водоразборных точек на предмет выявления протечек теню- и водоснабжения, канализации.

12.12.2021 представителями авторского надзора, ООО «РГ-Девелопмент», подрядной организации адрес, а также эксплуатационной организацией ООО «МИГ» произведена проверка и приемка внутренних систем хозяйственного и горячего водоснабжения Объекта, установлено, что системы испытаны гидравлическим давлением 14 атм. и соответствуют проекту 143/Б-30/РРД-ВК-1 и СП 73.13330.2016.

При испытании на эффект внутренних систем водоснабжения установлено, что холодная (хозяйственная) и горячая вода поступала нормально во все водоразборные точки. На основании произведенного осмотра и испытаний, предъявленная к сдаче внутренняя система холодного и горячею водоснабжения принята к эксплуатации, что подтверждается актом приемки внутренних систем холодного и горячего водоснабжения.

Управляющая компания не имела претензий к монтажу систем ХВС ГВС, что подтверждается актом приема-передачи систем от 12.12.2021.

Таким обратом, на момент приема управляющей компанией в эксплуатацию объекта недвижимости система теплоснабжения находилась в исправном состоянии, смонтирована в соответствии со СНиПами и проектной документацией, никаких замечаний к работе системы отопления не предъявлялось, доказательств, подтверждающих. что данный многоквартирный дом передан в управление управляющей компании застройщиком ООО «РГ-Девелопмент» с недостатками и отступлением от проекта, не представлено.

06.12.2019 между застройщиком ООО «РГ-Девелопмент» и участником долевого строительства ...евым Л.Г. заключен договор участия в долевом строительстве № КОП-З-К-08-02-499- ДДУ.

Пунктом 2.1.10 договора участия в долевом строительстве стороны пришли к соглашению, что объект передается участнику без отделки и оборудования, в степени строительной готовности, указанной в Приложении № 3 к договору, т.е. монтаж стояков с отводами выполняется без выполнения трубных разводок для подключения смесителей на кухонные мойки, умывальники и ванны, смывные бачки, унитазы, отводы оканчиваются вентилями с заглушками. Участник самостоятельно и за свой счет выполнит все необходимые работы с целью дальнейшего использования объекта по назначению с учетом потребностей участника.

29.....2021 ...евым Л.Г. была осмотрена квартиру № ... по адресу: адрес, претензий к состоянию/качеству объекта недвижимости не предъявлено.

30.....2021 между участником и застройщиком подписан акт приема-передачи объекта № 01445270050, согласно п. 2 которого объект полностью соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

15.03.2022 за истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности.

Согласно акту ООО «ЖС Фасилити Менеджмент» от 16.01.2024 в квартире истца 15.01.2024 произошел залив, причиной которого является протечка ГВС на общем стояке 8 этажа в кв. ....

Также, из указанного акта следует, что нарушение резьбового соединения на стояке ГВС произошло в результате некачественного монтажа трубопровода или отсутствия сильфонного компенсатора на трубопроводе.

Из заключения эксперта ООО «Профэкспертиза» № 00.../01/2024 от 26.01.2024 следует, что по результатам обследования квартиры истца специалистом выявлен ряд повреждений имущества от вышеуказанного залива, рыночная стоимость устранения которых составляет сумма

Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии о выплате ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Обращаясь в суд с неистощим иском, ...ев Л.Г. указывал на то, что в результате бездействий ответчиков имуществу истца был причинен ущерб, от возмещения которого ответчики уклонилась.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55, ст. 86 ГПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Представленное истцами экспертное заключение ООО «Профэкспертиза» № 00.../01/2024 от 26.01.2024 следует признать относимыми, допустимыми и достаточным для разрешения спора, поскольку, таковое не было опровергнуто и оспорено ответчиками соответствующими средствами доказывания в порядке ст. 56 ГПК РФ, а потому с выводами эксперта суд соглашается и принимает во внимание.

При этом, оценив представленные доказательства, учитывая, что застройщиком многоквартирный жилой дом был передан управляющей организации без каких-либо нареканий в технически исправном состоянии инженерных систем с их соответствующей проверкой при передаче, принимая во внимание, что требованиями действующего законодательства совершение действий по обслуживанию многоквартирного дома возложено непосредственно на управляющую компанию, суд не находит оснований дня взыскания с застройщика ООО «РГ-Девелопмент» обязанности по возмещению истцу ущерба.

При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца № ..., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, является протечка ГВС общего стояка на восьмом этаже, что относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, суд приходит к выводу, что виновником произошедшего залива является управляющая компания, в чью зону ответственности в силу закона входит обязанность по надлежащему содержанию такого имущества.

Принимая во внимание установленный материалами дела факт виновности управляющей компании в произошедшем заливе, требования истца о взыскании с ООО «ЖС Фасилити Менеджмент» причиненного в результате данного залива ущерба являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в определенном результатами досудебной экспертизы, не оспоренной в установленном порядке, размере данного ущерба, что составит сумма

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нарушение прав истца ответчиком установлено судом, с учетом требований разумности, длительности нарушения прав потребителя с ответчика в пользу последнего в счет компенсации морального вреда следует взыскать сумма

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в пользу истца штрафа составит сумма ((544 052 + 5 000) х 50%).

При этом предусмотренный статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей».

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, включая размер ущерба, срок неисполнения обязательств, причину нарушения такого срока, суд ввиду несоразмерности подлежащего взысканию с ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» штрафа считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить его размер до сумма, поскольку штрафные санкции по своей природе носят компенсационный характер, направлены на восстановление прав, должны соответствовать последствиям такого нарушения и не должны служить средством обогащения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖС Фасилити Менеджмент» (ИНН <***>...4708) в пользу ...ева Льва Григорьевича (паспортные данные......) в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЖС Фасилити Менеджмент» (ИНН <***>...4708) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 04.03.2025 года

Судья Д.В. Асауленко