Дело № 2-2785/2023

УИД 78RS0017-01-2023-001972-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марченко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, в котором ссылался на то, что приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2013 г. по уголовному делу № 1-48/2023 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Этим же приговором истец оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2013 по этому же уголовному делу уголовное преследование в его отношении в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2014 за ним признано право на реабилитацию в указанной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассморении дела извещен, в ходе судебного разбирательства по делу исковые требования поддерживал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Санкт-Петербургу – ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании компенсации морального вреда полагала обоснованными по праву, однако считала, что заявленный размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным и подлит снижению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2013 года по уголовному делу № 1-48/2013 ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 3 статьи 158 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к его совершению. На основании части 1 статьи 134 УПК РФ за истцом было признано право на реабилитацию. Этим же приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и, с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2014 года ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.06.2013 по этому же уголовному делу уголовное преследование в его отношении в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановлением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2014 за ним признано право на реабилитацию в указанной части.

Как следует из материалов дела, уголовное дело возбуждено 31 октября 2011 года, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, по подозрению в совершении именно этого преступления был задержан истец 16.02.2012 года, а 17.02.2012 года - предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Таким образом, меры процессуального принуждения, примененные к истцу, не относились к обвинению в совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,.

Вместе с тем, из приведенных истцом доводов следует, что в ходе производства по уголовному делу он претерпевал нравственные страдания, связанные с ведением в отношении него публичного уголовного преследования, обвинением в совершении преступления, которого он не совершал.

Оценивая изложенные обстоятельства дела на основании приведенной выше нормы статьи 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.

В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступления, в котором обвинялся истец, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 50 000 рублей, полагая, что указанный размер компенсации, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

В соответствии с положениями абзаца 5 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.

Председательствующий С.С. Никитин