УИД 32RS0031-01-2024-000823-68
Дело № 2-38/2025 (2-554/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Зарубо И.В.,
при секретаре Мамыкиной О.А.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО7, оставив наследственное имущество, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (далее спорное имущество), что подтверждается выписками из похозяйственных книг Усохской сельской администрации <адрес>.
Указанное наследственное имущество фактически принял её брат - ФИО8, который на момент смерти матери был зарегистрирован в спорном жилом доме и в нем проживал.
По причине юридической безграмотности, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратилась, при этом полагала, что родительское домовладение и так принадлежит ей, поскольку сразу после похорон матери она забрала принадлежавшие покойной вещи, на протяжении всего времени осуществляет хозяйственные и ремонтные работы по дому, обрабатывает земельный участок.
Брат умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, однако нотариус в письме разъяснил ей, что после смерти матери, свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО8 и после смерти которого, наследство принято его наследником первой очереди (супругой).
Между тем, её брат на момент своей смерти состоял в браке с ответчиком ФИО6, но фактически с нею не проживал, так как злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик никакого участия в содержании спорного имущества никогда не принимала и не принимает, бремя содержания наследственного имущества не несет, в спорном жилом доме не проживает.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО4 просила суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из: жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на ? долю в указанном имуществе.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 уточнила исковые требования и с учетом уточненных требований просит суд: установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО7; признать за нею право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику ФИО6
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен брат истца - ФИО9.
В судебном заседании истец ФИО4, её представитель ФИО5 уточненные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении.
В ходе рассмотрения дела ФИО4 дополнительно показала, что её брат ФИО10 проживает в <адрес> и неоднократно говорил, что не желает принимать наследство после смерти матери. Сын её покойной сестры Нины, ФИО11 отказался от наследства. Истец и ее супруг ФИО12 сразу после смерти матери присматривают за домом, постоянно производят ремонтные работы, в ДД.ММ.ГГГГ году провели в дом водопровод, в ДД.ММ.ГГГГ году подключили газ. Брат ФИО8 хоть и проживал в доме, но никаких действий по содержанию имущества не совершал, злоупотреблял спиртными напитками, все счета оплачивала она одна.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства суд не просила, возражения по поводу заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица Усохской сельской администрации в судебноезаседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения третьих лиц, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав истца ФИО4, её представителя ФИО5, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и подтверждено записями актов гражданского состояния архива ЗАГС, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать: истца ФИО13, третьего лица ФИО9, ФИО8, ФИО14
Согласно справке Усохской сельской администрации Трубчевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной по данным похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладка ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки, расположенный в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.
Из выписки похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с сыном ФИО15 по адресу: <адрес>.
Завещаний от имени ФИО7 в сельской администрации не удостоверялось, что следует из справки Усохской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об основных характеристиках спорного жилого дома, с кадастровым номером №, как актуальные, ранее учтенные.
Анализ вышеуказанных документов свидетельствует о том, что спорный жилой дом и земельный участок на день рассмотрения спора принадлежит наследодателю ФИО7, поскольку прав собственности иных лиц, на указанное имущество в ЕГРН, а также в похозяйственных книгах Усохской сельской администрации, не содержится.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).
Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Определяя круг наследников по закону суд установил, что супруг ФИО16, а также дочь наследодателя ФИО14 умерли ранее ФИО7, таким образом наследниками первой очереди на момент её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) являлись дети: ФИО4, ФИО9, а также внук ФИО11 по праву представления.
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Трубчевского нотариального округа ФИО17 к имуществу ФИО7 судом установлено, что сын ФИО9, дочь ФИО4 и внук ФИО11, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, после её смерти, не обращались.
Сын, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (т.е. по истечению шестимесячного срока для принятия наследства) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери, указав денежные вклады, а позднее ДД.ММ.ГГГГ условную земельную долю в границах бывшего колхоза <данные изъяты>. В своих заявлениях ФИО8 иных наследников, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, не указал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на денежные вклады в Банке, ДД.ММ.ГГГГ на условную земельную долю, расположенную в колхозе <адрес>
Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, ФИО8 не выдавалось.
Таким образом, установлено, что наследство ФИО7 в виде денежных вкладов в Банке и условной земельной доли в колхозе <адрес> принял её сын, ФИО8
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (в месте, где проживает его супруга), но на момент смерти был зарегистрирован в спорном жилом доме.
По заявлению истца ФИО4 нотариусом Трубчевского нотариального округа ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу её брата ФИО8
В материалах наследственного дела имеется заявления: ФИО11 (племянника), в котором он отказывается от принятия наследства дяди ФИО8, а также заявление супруги ФИО8 – ФИО6, в котором она указывает, что является наследником первой очереди и принимает наследство после смерти мужа, в состав которого входит спорный жилой дом, земельный участок и денежные вклады.
Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, нотариусом ответчику ФИО6 не выдавались.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из этого следует, что ФИО8 принял, в том числе и наследство матери в виде спорного жилого дома и земельного участка, но юридически свои права на указанное имущество не оформил.
После его смерти наследство приняла его супруга ФИО6 путем своевременной подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В обоснование доводов фактического принятия наследства ФИО4 указала, что вступила во владение спорным имуществом сразу после смерти матери, несмотря на то, что в жилом доме был зарегистрирован её брат, она сразу после похорон забрала принадлежавшие покойной вещи и на протяжении всего времени осуществляет хозяйственные и ремонтные работы по дому, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.
В доказательства этому, на обозрение суда истец представила документы, принадлежавшие её матери ФИО7 (удостоверение бывшего несовершеннолетнего узника, справка об инвалидности, пенсионное и страховое свидетельство, удостоверение к медали «<данные изъяты>»), а также обозрела суду личные вещи покойной.
Свидетель ФИО1 суду показал, что он совместно с супругой после смерти тещи подвели в дом воду и газ, он установил газовый котел, и занимался оформлением всех технических документов. ФИО7 хоронила его супруга, поскольку ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками и участия в похоронах, а также в содержании жилого дома никогда не принимал.
Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, дополнительно указала, что ФИО4 содержала и дом и своего брата ФИО8, который нигде не работал.
Свидетель ФИО3 также дала аналогичные показания дополнительно сообщила, что наследодатель ФИО7 при жизни ей говорила, что дом хочет оставить дочери, ФИО4
Суд находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждены не только показаниям свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, но и материалами наследственного дела, и приходит к выводу, что ФИО8, сознательно бездействовал, намерений единолично осуществлять права собственника (сохранять и распоряжаться имуществом, производить за свой счет расходы по содержанию родительского дома) не проявлял, к нотариусу с заявлением о принятии спорного имущества в установленный законом срок и позднее, не обращался, при этом не чинил своей сестре препятствий в сохранении и благоустройстве домовладения.
Между тем, суд не ставит под сомнение фактическое принятие наследства его сестрой ФИО4, которая доказала, что полноправно управляет и распоряжается имуществом как своим собственным, с момента похорон своей матери.
Учитывая вышеизложенное суд считает, что брат ФИО8 и сестра ФИО4 являясь наследниками первой очереди, совершили действия по принятию наследства после смерти матери ФИО7 и фактически приняли наследство в равных доля (ст. 1146 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
При таких установленных обстоятельствах, исковые требования истца ФИО4 о признания за нею права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших матери истца ФИО7 обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом ответчику ФИО6, как наследнику первой очереди, переходит ? доля спорного имущества после смерти супруга ФИО8
Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество ответчику ФИО6 нотариусом не выдавалось, оснований для аннулирования ранее выданных свидетельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство - удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> долю земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчика указанного имущества по <данные изъяты> доле за каждым.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 12 марта 2025 года.
Председательствующий И.В. Зарубо