№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Овчинниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Однако в нарушение условий договора потребительского кредита заемщик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> руб.
Судебным приставом-исполнителем УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени исполнительный документ не исполнен, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не погашена.
Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты>.
Согласно акту об аресте судебным приставом-исполнителем УФССП России по Нижегородской области был наложен арест на <данные изъяты> и передан на хранение банку.
Иного имущества и денежных средств, на которое возможно обратить взыскание, в ходе исполнительного производства не выявлено.
Истец, уточнив требования, просит обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб., установленной в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Дзержинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьих лиц.
Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно в размере <данные изъяты> руб.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым с даты заключения соглашения при наличии обстоятельств, указанных в п.2 соглашения, процентная ставка устанавливается в размере 12% годовых; размер каждого платежа, за исключение последнего составляет <данные изъяты> руб.
Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора банк обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., суммы расходов, в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Дзержинский районный отдел УФССП России по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был наложен арест на <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, который был изъят и передан на ответственное хранение ФИО2
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства была проведена оценка указанного имущества с привлечением специалиста, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества.
Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль путем его присуждения в натуре в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи, а также в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Положениями ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона "Об исполнительном производстве" изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст. 80 данного Федерального закона.
Порядок реализации арестованного имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации (ч.1).
Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (ч.6).
Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (ч.7).
Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.8).
Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (ч.10).
Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов (ч.11).
Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч.12).
В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (ч.13).
Как следует из материалов исполнительного производства, указанная процедура реализации арестованного имущества не произведена, то есть, после оценки арестованного имущества, оно не реализовывалось.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество путем присуждения его истцу в натуре не имеется.
При этом, истец не лишен возможности реализовать свои права в отношении арестованного имущества в ином установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на имущество –отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья п\п С.А. Тихомирова
Копия верна
Судья С.А.Тихомирова