23RS0041-01-2022-019855-59 К делу № 2-5387/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Бубновой Ю.А.,
помощника судьи Цыганкова А.Ю.,
секретаря Бредневой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Связист» о признании протоколов собраний недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Связист» о признании недействительным голосование в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания членов и не членов СНТ «Связист», по вопросу № повестки дня; признании недействительным голосование в Итоговом протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания членов и не членов СНТ «Связист», по вопросу № повестки дня и вопросу №, п. 10 повестки дня; признании полностью Итоговый протокол недействительным № от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания членов и не членов СНТ «Связист»; признании полностью Итоговый протокол недействительным № от ДД.ММ.ГГГГ общего очно-заочного собрания членов и не членов СНТ «Связист», взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>. От части исковых требований истец оказался в судебном заседании.
В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Связист», состоялось общее собрание членов товарищества, решения, принятые на собрании зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не правомочно, его протокол недействителен в связи с тем, что на собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания, а бюллетени заочного голосования составлены с нарушениями по оформлению. Также, указанные в списке регистрации не являются членами товарищества. Также истец считает, что некорректно произведен подсчет подсчета голосов.
На указанном приняты вопросы не относящиеся к компетенции собрания. Согласно протокола общего собрания №, от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 8 повестки дня), решено ввести единоразовый целевой взнос для приобретения приборов учета электрической энергии оснащенной системы АСКУЭ для однофазных - <данные изъяты>, для трехфазных 7400 и 2 вида пломб.
Указанные счетчики отсутствуют на балансе СНТ «Связист», указанные счетчики реализовывались СНТ «Связист» по договорам купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Связист», состоялось общее собрание членов товарищества, и решение которого зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание не правомочно, протокол недействителен в связи с тем, что на собрании не присутствовало 51% членов СНТ «Связист», садоводы указанные в списке регистрации не являются членами товарищества, а бюллетени заочного голосования составлены с нарушениями по оформлению. Также истец считает, что некорректно произведен подсчет подсчета голосов.
Истец считает, что указанным собранием принимались решения по вопросам, которые не относятся к компетенции собрания.
Согласно Протокола Общего Собрания №, от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 4 повестки дня) решено ввести единоразовый целевой взнос для приобретения приборов учета электрической энергии оснащенной системы АСКУЭ для однофазных - <данные изъяты>, для трехфазных 7400 и 2 вида пломб.
Так же, согласно итоговому протоколу голосования 01-2022, от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос №, п.10 повестки дня) решено собственникам всех заброшенных участков прекратить подачу электрической энергии. Возобновить подачу электрической энергии при выполнении технических условий (вынос прибора учета на границу балансовой принадлежности и установки прибора учета по системе АСКУЭ), а также при отсутствии задолженности за потребленную электрическую энергию и членские - целевые взносы. В том же протоколе (вопрос № п.10 повестки дня) решено, в связи с несоответствием приборов учета требованиям, установленным решением общего собрания (протокол 03-2021 от ДД.ММ.ГГГГ) в части организации системы АСКУЭ, в целя стимулирования садоводов к выполнению решения общего собрания - к установке приборов по системе АСКУЭ, а так же во избежания незаконного потребления электроэнергии и искажения данных о количестве потребленной энергии ввели ограничение до 1 кВт для участков с не вынесенными и (или) не заменёнными приборами учета, на приборы учета электрической энергии по системе АСКУЭ.
В судебном заседании ФИО1 не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца. Представитель истца по доверенности ФИО2, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на удовлетворение исковых требований, от части исковых требований оказалась в судебном заседании.
Представители ответчика – председатель СНТ «Связист» ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истец не уведомил всех заинтересованных лиц о подаче искового заявления.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Также, при принятии решения суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлены доказательства обосновывающую позицию истца. Так, истцом не предоставлены подтверждения отсутствия кворума в 51% для признания общего собрания правомочным, не представлены документарные доказательства допущенных нарушений в оформлении бюллетеней заочного голосования. Также, истец ссылается на продажу приборов учета и отсутствия последних на балансе СНТ «Связист», однако, также не предоставляет каких-либо доказательств указанных фактов.
Согласно п. 3 ст. 56 каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Истцом заявлялось ходатайство об истребовании судом документов у ответчика. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства в связи с тем, что устав СНТ «Связист» размещен в свободном доступе на информационном портале в сети интернет, а остальные документы истец вправе запросить самостоятельно, обратившись с соответствующим заявлением в адрес СНТ «Связист»
В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Связист» о признании протоколов собраний недействительными – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: