К делу № 2-7886/2023

УИД: 23RS0047-01-2023-007539-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 декабря 2023 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 Д.ча, действующего на основании доверенности № 77АД3826444 от 27.07.2023,

представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - ФИО3, действующей на основании доверенности № 77АД3826444 от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 400 000 руб. и расходы по составлению доверенности в размере 2 200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с произошедшим ДТП от 16.03.2019, автомобилю истца причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ- Росэнерго». На основании чего, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплаты, по результатам рассмотрения которого был дан отказ. 12.01.2021г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара с ООО НСГ «Росэнерго» было взыскано 400 000 руб. страхового возмещения, неустойка, штраф и судебные расходы. Ввиду того, что у ООО «НСГ-Росэнерго» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельно по договорам ОСАГО, 23.01.2023г. истец обратился в страховую компанию виновника - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № за получением выплаты. Ответчик в установленный законом срок событие не урегулировал, выплату страхового возмещения не произвел. По заявленной претензии выплат так же не последовало. Ввиду изложенного, в порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением от 20.04.2023г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страхового возмещения – 400 000 рублей и неустойка за период начиная с 12.02.2023 по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день, но не более 400 00 рублей. Решение подлежало исполнению до 24.05.2023. Однако, страховая компания не исполнила решение в добровольном порядке, ввиду чего истец обратился за выдачей удостоверения в службу Финансового Уполномоченного. Фактически денежные средства в размере 800 000 руб. взысканы со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 27.06.2023г. на основании удостоверения №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в дело представлял возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в заявленных требованиях в полном объеме, в случае удовлетворения заявления, снизить штраф на основании ст. 333 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.03.2019, автомобилю ФИО1 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «НСГ- Росэнерго».

На основании чего, истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты, по результатам рассмотрения которого дан отказ.

12.01.2021 решением Ленинского районного суда г. Краснодара с ООО НСГ «Росэнерго» взыскано 400 000 руб. страхового возмещения, неустойка, штраф и судебные расходы.

Установлено, что ввиду отзыва лицензия на осуществление страховой деятельно по договорам ОСАГО в ООО «НСГ-Росэнерго», и решение суда не могло быть исполнено, 23.01.2023 истец обратился в страховую компанию виновника - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № за получением выплаты. Ответчик в установленный Законом срок событие не урегулировал, выплату страхового возмещения не произвел. По заявленной претензии выплат так же не последовало.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением от 20.04.2023г. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страхового возмещения – 400 000 рублей и неустойка за период начиная с 12.02.2023г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день, но не более 400 00 рублей. Решение подлежало исполнению до 24.05.2023.

Ответчик не исполнил решение в добровольном порядке, ввиду чего истец обратился за выдачей удостоверения в службу Финансового Уполномоченного. Фактически денежные средства в размере 800 000 руб. взысканы со счета ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 27.06.2023 на основании удостоверения №.

При разрешении спора судом учтен довод ответчика в той части, что истцом были представлены неверные реквизиты для перечисления денежных средств, и поэтому он не мог исполнить свои обязательства, но признан несостоятельным ввиду следующего.

Из абз. пятого п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования /абз. 7/.

Из материалов дела следует, что 05.04.2023 страховая компания пыталась перечислить страховое возмещение в размере 125 525,50 руб., однако в этот же день денежные средства были возвращены обратно плательщику по причине невозможности зачисления.

Установлено, что данный возврат произошел ввиду указания неверного имени получателя платежа. При этом, ответчиком не представлено никаких доказательств по урегулированию события – по повторной отправке денежных средств, приглашению истца для получения наличных денежных средств в кассе страховщика, либо зачисление через почтовый перевод.

Кроме того, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не предпринимало никаких попыток по исполнению решению Финансового Уполномоченного от 20.04.2023г.

Имеющиеся данные о номере счета и ФИО взыскателя в платежных поручениях №027755 и 030556 от 27.06.2023г. по исполнению Удостоверения Финансового Уполномоченного полностью соответствуют представленным реквизитам, которые прилагал истец к своему первичному заявлению и приобщены с возражениями ответчика.

В заявленном ответчиком ходатайстве о применении ст. 333 ГК РФ не приведено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, т.е. 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взысканию подлежит пошлина в доход государства в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в 7 222 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа - -удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 штрафа в размере 400 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 200 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход государства в размере 7 222 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 г.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева