Дело №2-299/2023

29RS0023-01-2022-005580-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО2 ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО«ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК«Макро» и ответчиком был заключен договор займа ....., в связи с неисполнением обязательств по которому у заемщика возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63100 рублей, в том числе основной долг 29000 рублей, проценты 32736 рублей 04 копейки, пени 1363 рубля 96 копеек. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ОООМКК«Макро» передало истцу требования к ответчику по указанному договору займа. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 63100 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района ....., оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОООМКК«Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ....., по которому ОООМКК«Макро» предоставило ответчику заем в сумме 8500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых (дело ..... л.д.36 – 38). Сумма займа рублей перечислена заемщику (л.д.62).

В дальнейшем сторонами условия договора займа были изменены: ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 17000 рублей (л.д.16 – 18), ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 27000 рублей (л.д.19 – 21), ДД.ММ.ГГГГ сумма займа увеличена до 29000 рублей (л.д.22 – 24); ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25 – 27). Денежные средства перечислены заемщику (л.д.62 – 63).

По договору цессии от 08122021 ОООМКК«Макро» уступило истцу требования к заемщиками по договорам микрозайма, а также другие права, связанные с уступаемыми, включая требования в отношении суммы основного долга, процентов за пользование суммами займа, штрафных санкций, иных платежей по договорам микрозайма, в том числе требование к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... (л.д.11 – 15).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63100 рублей, в том числе основной долг 29000 рублей, проценты 32736 рублей 04 копейки, пени 1363 рубля 96 копеек. Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 164 календарных дня). Размер процентов за указанный период составит 47560 рублей (29000 х 365% / 365 х 164), размер неустойки (20% годовых согласно п.12 индивидуальных условий договора займа) составит 2606 рублей 03 копейки (29000 х 20% / 365 х 164).

Заявленный к взысканию размер процентов и неустойки в сумме не превышают их предельный размер, установленный ч.24 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а процентная ставка и размер неустойки соответствуют требованиям, установленным частями 21 и 23 ст.5 указанного Федерального закона.

Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности не представлено. Равным образом, не представлено доказательств погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 63100 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2093 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО6 ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 63100 рублей, а также 2093 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 65193 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 06.02.2023