К делу № 2-1947/22

23RS0012-01-2022-002589-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 22 декабря 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В ходе производства по делу судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2019 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...» по которому займодавцем ПАО «Сбербанк» заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 161.639 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 19,9% годовых, на срок 36 месяцев. Получив кредит, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

За период с 15.05.2020 г. по 17.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитному обязательству и составила 183 658, 62 рублей.

Банку стало известно о смерти заемщика. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 183 658,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 873,17 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, Банк направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Привлеченная судом к участию в деле наследник умершего заемщика ФИО1 ее дочь ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, считает правильным заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом по делу установлено, представленными материалами подтверждено, что 25 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...», по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 161 639 руб. на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых.

Заемщик воспользовалась кредитной суммой, но не выполнила свои обязательства по возврату долга и допустила образование задолженности.

Неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 17.05.2022 года составила сумму в размере 183 658,62 рублей, из которых 129 813,93 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 53 844,69 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Из полученных судом сведений следует, что после смерти заемщика ФИО1, наследником, принявшим наследство является ее дочь ФИО2

В соответствии с ч 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суд, анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что наследником умершего должника является ее дочь, принявшая наследство после смерти матери, считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма долга наследодателя за счет наследственного имущества наследодателя.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредиту, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 873 рубля 17 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...», выдан <адрес> пользу ПАО Сбербанк, в пределах наследственного имущества наследодателя ФИО1, задолженность по кредитному договору №«...» от 25.06.2019 года в размере 183 658 рублей 62 копейки, из которых 129 813,93 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 53 844,69 руб. – задолженность по просроченным процентам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий – подпись