УИД 77RS0019-02-2023-003808-64
Дело № 2-5495/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
27 июня 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5495/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 629295, 07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9492, 95 руб. В обоснование заявления указал, что 07.05.2018 г. между адрес и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита N ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 875270 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в установленных законом срок и уплатить проценты в размере 12,9% годовых. 13.12.2021 г. между адрес и ... был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору о предоставлении кредита N ... от 07.05.2018 г. перешли к .... Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 07.05.2018 г. по 07.05.2021 г. задолженность составила 629295, 07 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 9492, 95 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2018 г. между адрес и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 875270 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в установленных законом срок и уплатить проценты в размере 12,9% годовых. Ежемесячный платеж составил 29467 руб. в месяц, который следовало осуществлять ежемесячно до 7 числа каждого месяца.
13.12.2021 г. между адрес и ... был заключен договор уступки прав требования ..., в соответствии с которым права требования по договору о предоставлении кредита N ... от 07.05.2018 г. перешли к ....
Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 07.05.2018 г. по 07.05.2021 г. задолженность составила 629295, 07 руб., согласно представленного стороной ответчика расчета, произведенного с учетом заключенного договора.
Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 629295, 07 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9492, 95 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ...у ... (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму задолженности в размере 629295, 07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9492, 95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.
Судьяфио