Решение по делу № 02-7745/2022~М-7621/2022 от 19.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7745/22 по иску Никулинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Н...ву Роялу Эльзбаровичу о запрете использования товарного знака, фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о запрете использования товарного знака, фирменного наименования. Исковые требования мотивированы тем, что в межрайонную прокуратуру поступило обращение ФГАОУ ВО «МГИМО» (ИНН <***>) о незаконном использовании на сайте https://www.mgimo-dvi.ru товарного знака учреждения (свидетельство № 375231; № 5...).

В ходе мониторинга вышеуказанного интернет-сайта установлено фактическое использование фирменного наименования учреждения, а также товарного знака, тождественного и (или) сходного до степени смешения со средствами индивидуализации ФГАОУ ВО «МГИМО».

Установлено, что ФГАОУ ВО «МГИМО» не состоит с правообладателями вышеуказанного сайта в договорных отношениях, связанных с предоставлением права использования Товарного знака. Кроме того, истцом не заключен лицензионный договор с ответчиком на использование товарного знака и фирменного наименования. Основания для внедоговорного использования ответчиком товарного знака отсутствуют. Действия ответчика вводят в заблуждение потребителей (неопределенный круг лиц) относительно подготовки ДВИ и поступлению в МГИМО. Кроме того, незаконное использование товарного знака и фирменного наименования нарушает права и законные интересы ФГАОУ ВО «МГИМО».

Согласно ответу Регистратора доменных имён РЕГ.РУ администратором домена www.mgimo-dvi.ru в настоящее время является Н...в фио.

Направление претензии ФГАОУ ВО «МГИМО» в адрес владельца сайта на почту mgimo.dvi@yandex.ru подтверждается скриншотом отправления письма от 11.01.2022 с почты shumskaya.olga7@yandex.ru.

Таким образом, истец просит суд обязать ответчика удалить фирменное наименование и средство индивидуализации схожее с товарным знаком ФГАОУ ВО «МГИМО» (свидетельство № 375231; № 5...) с интернет-сайта www.mgimo-dvi.ru.

Ограничить доступ к интернет сайту www.mgimo-dvi.ru в связи с введением в заблуждение неопределенного круга лиц до удаления фирменного наименования и средства индивидуализации, схожего с товарным знаком ФГАОУ ВО «МГИМО» (свидетельство № 375231; № 5...).

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании , в межрайонную прокуратуру поступило обращение ФГАОУ ВО «МГИМО» (ИНН <***>) о незаконном использовании на сайте https://www.mgimo-dvi.ru товарного знака учреждения (свидетельство № 375231; № 5...).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. К примеру, правообладатель может размещать товарный знак в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе (подп. 4 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). При этом в силу пункта 3 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Согласно статье 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должноиметь фирменное наименование.

Статьей 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридическоголица.Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования относятся к интеллектуальной собственности и охраняются законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

По смыслу указанной нормы права исключительное право на фирменное Наименование может принадлежать только одному лицу (пункт 2 статьи 1229 ГКФ).

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит Исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование).

Не допускается использование юридическим лицом фирменного Наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное Наименование второго юридического лица, было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица (пункт 3 статьи 1474 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1474 ГК РФ юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.

Таким образом, информация, размещенная на вышеуказанном сайте вводит в заблуждение неограниченный круг лиц, предоставляя свои услуги как оказываемые в кооперации с ФГАОУ ВО «МГИМО» и в рамках поступления в данное учреждение, а также нарушает интеллектуальные права самого учреждения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав являются прекращение правоотношения, пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обязанность прокурора - принимать меры по пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина отражает особый характер данных нарушений, посягающих на самые важные социальные ценности – интересы человека. Обязанность принятия мер по пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина указывает на необходимость оперативного реагирования на ставшие ему известными факты незаконных действий (бездействия).

Согласно 1. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества или государства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Н...ва Рояла Эльзбаровича (паспортные данные) удалить фирменное наименование и средство индивидуализации схожее с товарным знаком ФГАОУ ВО «МГИМО»

(свидетельство № 375231; № 5...) с интернет-сайта www.mgimo-dvi.ru.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023 г.