№

Дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

г. Верхняя Пышма 05 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карасевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.

30 марта 2022 заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» Договор №Договор займа), в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 26000 руб. 00 коп.на срок по 01 мая 2022 г, с начислением процентов за пользование займом всходя из ставки 365% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от 30.03.2022, расходным кассовым ордером № от 30.03.2022г. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 31.10.2022 на взыскание задолженности с Б.Л.АБ., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, был отменен 08.12.2022 по заявлению Ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО2 по Договору № № от 30.03.2022 составляет 65000 руб. 00 коп., из которых 26 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 39000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается. В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой -365% годовых, стороны согласовали и индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении ( п.4 Табличной формы). Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п.11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 65000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга- 26 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 30.03.2022 по 27.08.2022 – 39 000 руб. 00 коп., взыскать государственную пошлину в сумме 2 150 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании исковые требования фактически признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением, просила уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование суммой займа.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.03. 2022 ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 26000 руб. 00 коп.на срок по 01 мая 2022 г, с начислением процентов за пользование займом 1% в день (исходя из ставки 365% годовых), а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил надлежащим образом, денежные средства в качестве займа предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа заемщикомФИО1 надлежащим образом не исполняются. Согласно представленному расчету по состоянию на 27 августа 2022 года ( 150 дней пользования займом) сумма задолженности по договору займа № № от 30 марта 2022г.составляет 65000,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 26000 рублей, сумма процентов-39000,00 рублей.

Судебный приказ № от 31.10.2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района отменен 08.12.2022 по заявлению ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Никаких убедительных и достоверных доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств перед истцом ответчик суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа.

Подпунктом "б" п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ст. 5 Закона о потребительском кредите дополнена частью 24 следующего содержания: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышаетодного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Расчет задолженности судом проверен. В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа ограничение размера процентов при достижении размера полуторакратной суммы непогашенной части суммы займа соответствует требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт и размер задолженности по займу, порядок расчета процентов, пени за просрочку выплаты, ответчик не оспорил и не опроверг.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов также не могут быть приняты во внимание, поскольку процент по договору займа установлен в договоре и согласован сторонами при его заключении. Ссылка на наличие оснований для снижения процентов не может быть принята во внимание, поскольку действующим законодательством возможность снижения начисленных по договору процентов не предусмотрена. Плата за пользование заемными денежными средствами, каковой являются проценты по договору займа, подлежит уплате до дня возврата суммы кредита и нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы.Размер процентной ставки за пользование кредитом был согласован сторонами при заключении договора займа, в связи с чем, обоснованно применен истцом в расчете задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а также доказательств наличия оснований для освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2150,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № № от 30.03.2022 за период с 20.03.2022 по 27.08.2022 в размере 65000,00 рублей (26 000,00 руб. - основной долг, 39000,00 руб. – проценты), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья О.В. Карасева