Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» к ФИО1 о взыскании К. паушального взноса, штрафных санкций,

установил:

ООО «Цифровой сервис» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы К. паушального взноса в размере 200 000 руб., суммы штрафных санкций в размере 21 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цифровой сервис» и ИП ФИО1 заключен договор коммерческой субконцессии №№, по условиям которого истец предоставил ответчику на срок действия договора за уплачиваемое вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих П., включающий право на товарные знаки: по свидетельству №, в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки. Истцом условия договора выполнены в полном объеме, ответчику предоставлено исключительное право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих П. исключительных прав. ООО «Цифровой сервис» передал ИП ФИО1 документы, составляющие секреты производства (Ноу-Хау) П.. Также ответчику был передан комплекс исключительных прав и оказана консультационная поддержка на этапе организации открытия предприятия. Согласно раздела № договора, а именно п. 3.1., вознаграждение за пользование комплексом исключительных прав вторичного П. устанавливается сторонами в виде не возвращаемого паушального взноса, К. паушального взноса и периодических платежей (роялти). Согласно п. 3.4. – 3.4.1., пользователь вносит на расчетный счет вторичного П.К. паушальный взнос в размере 200 000 руб., в том числе НДС 20% (33 333 руб. 33 коп.). Данная сумма вносится пользователем в течение 10 рабочих дней после подписания договора. Договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для оплаты суммы К. паушального взноса является ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение данного пункта, пользователь по настоящее время не внес на расчетный счет вторичного П.К. паушальный взнос в размере 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком расторгнут. На основании раздела 13 договора, вторичным П. к пользователю были применены штрафные санкции за нарушение условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций, применяемых к пользователю за нарушение условий договора, составляет 21 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца ООО «Цифровой сервис» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цифровой сервис», и ИП ФИО1, действующим от своего имени на основании записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером №, заключен договор коммерческой субконцессии № №

Согласно данному договору, ООО «Цифровой сервис» предоставил ФИО1 на срок действия заключенного Договора за уплачиваемое вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих П., включающий право на товарные знаки: по свидетельству №, в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки (далее – Товарные знаки).

ООО «Цифровой сервис» выполнило условия Договора в полном объеме, а именно предоставило ФИО1 исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих П..

ООО «Цифровой сервис» передал ИП ФИО1 документы, составляющие Секреты производства (Ноу-Хау) П.. А также передал комплекс исключительных прав и оказал консультационную поддержку на этапе организации открытия Предприятия согласно Договору коммерческой субконцессии № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно разделу № договора, п. 3.1. вознаграждение за пользование Комплексом исключительных прав Вторичного П. устанавливается сторонами в виде: невозвращаемого паушального взноса, К. паушального взноса и периодических платежей (роялти).

В силу п. 3.4. – 3.4.1. договора, Пользователь вносит на расчетный счет вторичного П.К. паушальный взнос в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20 % (33 333 руб. 33 коп.) Данная сумма вносится пользователем в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для оплаты суммы К. паушального взноса приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение данного пункта, Пользователь по настоящее время не внес на расчетный счет ФИО3 паушальный взнос в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном уведомлении было изложено требование об оплате возникшей задолженности.

По договору коммерческой субконцессии за вторичным П. закреплено право контролировать деятельность пользователя в целях поддержания качества выполняемых работ в соответствии с требованиями вторичного П.. В силу п. 6.1.1. договора, пользователь обязан осуществлять свою деятельность строго в соответствии с договором, а также указаниями вторичного П., п. 6.1.2. обеспечивать работу предприятия в соответствии с секретами производства (Ноу-Хау), п.6.1.3. не отклоняться от стандартов и руководства.

Согласно п. 5.2.1. договора, вторичный П. имеет право осуществлять контроль деятельности предприятия, и требовать соответствия качества и выполнения пользователем работ качеству требуемых П. и отраженных в предоставляемых пользователю материалах.

В соответствии с п. 12.1. договора, вторичный пользователь имеет право на мониторинг деятельности пользователя посредством: ? постоянного контроля деятельности на основе периодической управленческой отчетности; ? удаленного доступа к базе учета выполненных работ и продаж товаров; ? доступа к архиву и онлайн трансляции с видеокамер; ?контроля работы ведения телефонных разговоров; ? мероприятий по контролю и аудиту, силами нанятого для этого «Тайного Покупателя»; ?проведения аттестаций персонала (с выездом на предприятие или удалённо); ?сбора и анализа поступающих жалоб от заказчиков пользователя. ?проверки качества работ и обслуживания заказчиков; ?визуального оформления предприятия, стандартов фирменного стиля; ? достоверности предоставляемой бухгалтерской и управленческой отчетности; ?сохранения конфиденциальности полученных по Договорам документов и материалов.

Согласно п. 12.9. договора, по результатам проведённой проверки составляется акт, в случае выявления нарушений, Истец принимает решение о необходимости наложения штрафов и применения других санкций, предусмотренных данным договором.

На основании раздела 13 Договора, Вторичным П. к Пользователю были применены штрафные санкции за нарушение условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций, применяемых к Пользователю за нарушение условий Договора, составляет 21 000 руб.

Согласно сведениям ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве Индивидуального предпринимателя.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (П.) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих П. исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем П. в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых П. для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Наличие задолженность подтверждается материалами дела, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы К. паушального взноса в размере 200 000 руб., суммы штрафных санкций в размере 21 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 12 ГПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» к ФИО1 о взыскании К. паушального взноса, штрафных санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму К. паушального взноса в размере 200 000 руб., сумму штрафных санкций в размере 21 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.Т. Забирова