5-1964/2025

46RS0030-01-2025-012183-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт серии № №, ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№ предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому в этот день в 17 час 10 минут гражданин ФИО2 находясь в общественном месте, по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что ФИО2, находясь в общественном месте, по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания прекратить, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Помимо собственного признания, вина ФИО2, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности (гл. 20 КоАП РФ), учитывая, что привлекался к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 (уклонение от исполнения административного наказания), с учетом отсутствия сведений о наличии места работы, а соответственно постоянного заработка, суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по <адрес> или ИВС УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья