Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при секретаре Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк «Левобережный» (ПАО) или Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 993041,39 руб., в том числе сумма основного долга – 936897,93 руб., сумма начисленных процентов – 55316,07 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 54595,22 руб., проценты на просроченную задолженность – 720,85 руб., пеня 827,39 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскании государственной пошлины в размере 13130,41 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 970000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался в срок не позднее /дата/ полостью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме 970000 руб. на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору. Таким образом задолженность перед Банком по состоянию на /дата/ составляет 993041,39 руб.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу проистекают из заключенного кредитного договора, поскольку основной целью истца было кредитование, открытие в рамках кредитного договора банковского счета с целью исполнения взятых на себя обязательств, является необходимым условием такого вида кредитования (кредитного продукта).

Кредитные продукты клиенту могут быть предложены банком в виде овердрафта - кредитования счета (ст. 850 ГК РФ). Данная услуга оформляется посредством заключения договора банковского счета, либо отдельным кредитным договором. Кроме того, форма соглашения об овердрафте считается соблюденной, а само такое соглашение заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется его отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанным клиентом.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из приведенной нормы закона вытекает, что заключаемый в этом случае договор является смешанным. При этом при отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ должны применяться правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено право сторон заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ в Банк «Левобережный» (ПАО) с анкетой - заявлением для получения потребительского кредита/кредита с лимитом кредитования/ кредитной карты обратился ФИО1 с просьбой рассмотреть заявление о предоставлении кредита (установления лимита) на погашение кредитов других банков в сумме 970000 руб. на 84 месяца, которое /дата/ принято Банком «Левобережный» (ПАО) (л.д. 14).

/дата/ Банком «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которого последнему Банком предоставлен кредит в размере 970000 руб. (п.1), по /дата/ (п.2), с первоначальной процентной ставкой – 15,9% годовых, минимальной – 10,9% (п.4), на потребительские цели с возможностью полного или частичного направления кредитных средств на погашение действующих кредитных обязательств в другом Банке, то есть в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.11) (л.д. 9-10).

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – пеня в размере 0,05% от пророченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 9-10).

Во исполнении п. 9 указанного договора, /дата/ Банком ФИО1 открыт банковский счет № (л.д. 13), в указанный день ФИО1 дано согласие о списании денежных средств с открытых на него счетов №№, № (л.д. 16).

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 договора потребительского кредита на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита № от /дата/ (л.д. 9-10), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.11-12), заявлением № (л.д. 13), анкетой – заявлением для получения потребительского кредита (л.д. 14), заявлением клиента о писании денежных средств (л.д. 16), общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов с лимитом кредитования (л.д. 17-20), выпиской из лицевого счета (л.д. 21).

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на ФИО1, /дата/ Банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 970000 руб., так же ФИО1 производилось частичное гашение: /дата/ в размере 19211 руб., /дата/ – 6534,56 руб. (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем сумма предоставленного кредита.

/дата/ в адрес ответчика – ФИО1 Банком направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности в размере 980 365,83 руб. сроком до /дата/ (л.д. 22).

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 23.11.2022 по состоянию на /дата/, согласно которого размер задолженности основного долга – 936897,93 руб., сумма начисленных процентов – 55316,07 руб., пеня – 827,39 руб. (л.д. 23-24).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13130,41 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору № от /дата/ в размере 993041,39 руб., в том числе сумма основного долга – 936897,93 руб., сумма начисленных процентов – 55316,07 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 54595,22 руб., проценты на просроченную задолженность – 720,85 руб., пеня 827,39 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать государственную пошлину в размере 13130,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань