№ 2-2-250/2023 г.

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 19 мая 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Хуснутдиновой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Росбанк (далее ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 722 149,12 руб., под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства автомобиля Kia Sportage, 2013 года выпуска. Согласно п. 10 условий кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств автотранспортное средство. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Являясь заемщиком ООО «Русфинанс банк» ФИО2 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Данное событие не признано страховым случаем и наследнику в выплате страхового возмещения отказано.

Наследником к имуществу ФИО2 является сын ФИО1, который не отказался от наследства и является универсальным правопреемником, и должен принять на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 715 753,43 руб., из которых долг по погашению кредита (просроченный долг) 659 329,89 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 56 423,54 руб. данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех операций по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, просили взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 715 753,43 руб., обратить взыскание заложенное имущество <данные изъяты>, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 357,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признал и пояснил, что действительно является наследником ФИО2, в установленный законом срок наследство принял, указанную задолженность по данному кредитному договору он выплатил, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 722 149,12 руб. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого <данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется 20 числа каждого месяца равными долями в размере 17 570 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 24 953,88 руб. В случае просрочки исполнения обязательств, заемщик выплачивает штраф в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт исполнения обязательств ПАО Росбанк по кредитному договору о предоставлении денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету задолженности ФИО2 кредит выплачивался своевременно и в соответствии с графиком платежей до августа 2022 г.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед истцом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> составляет 715 753,43 руб.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку у ФИО2 имелся непогашенный долг по кредитному договору, поэтому этот долг, в связи со смертью последнего подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности является правильным, соответствует условиям договоров и не оспаривается ответчиком. Иной расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком представлена в суд справка о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, а также приходный кассовый ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет ПАО Росбанк переведены денежные средства в сумме 715 753,43 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку кредитная задолженность, обеспеченная залогом- автотранспортным средством, полностью погашена, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах поскольку, ответчиком были добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, то судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 16 357,53 рублей.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Росбанк в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 357,53 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 24 мая 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).