Дело № 2-587/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000666-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 18 ноября 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС», действуя через своего представителя ФИО2, в соответствии с выданной ей доверенностью, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1481088 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605 руб. 44 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком, последний получил кредит в размере 1494013 руб. сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 16.7% годовых. Поскольку ответчик условия договора в полном объеме не выполнял, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности ответчика. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в иске, поступившем в суд, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, перед началом судебного заседания от ответчика поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, последствия признания иска понятны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объёме, о чём свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1481088 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15605 руб. 44 коп., а всего 1496694 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья И.Н. Шатаева