УИД №76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №18 по Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 606,00 руб., пени в размере 12,05 руб. (за период с 02.12.2017 по 15.02.2018); за 2016 год в размере 661,00 руб., пени в размере 13,13 руб. (за период с 02.12.2017 по 15.02.2018); за 2017 год в размере 661,00 руб., пени в размере 14,10 руб. (за период с 04.12.2018 по 24.02.2019); за 2018 год в размере 661,00 руб., пени в размере 9,97 руб. (за период с 03.12.2019 по 12.02.2020), на общую сумму 2638,55 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком земельного налога. Согласно сведения Росреестра ФИО2 с <дата> имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес> доля в праве 1/5. Налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, в котором указаны сумма налога, подлежащие уплате, объекты налогообложения, налоговая база, а также сроки уплаты налога. ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 указанные в налоговых уведомлениях суммы земельного налога не уплатила. ФИО2 направлено требования об уплате налога и пени от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

Представитель административного истца МИФНС №18 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания административного дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела /л.д. 68,69/, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 Постановления от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд пришел к выводу о том, что извещение суда в адрес административного ответчика направлено своевременно, возвращено отправителю с формулировкой "срок хранения истек", конверт с судебным извещением не был доставлен, поскольку адресат по извещению за ним не явился.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, административным ответчиком не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1); неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных данным Кодексом (пункт 6).

Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> /л.д.27-28/.

Административному ответчику административным истцом были направлены налоговое уведомление № от 21.09.2017г. с указанием срока уплаты не позднее <дата> /л.д. 11/, налоговое уведомление № от 19.08.2018г., с указанием срока уплаты не позднее 03.12.2018г. /л.д. 12/, налоговое уведомление № от 23.08.2019г., с указанием срока уплаты не позднее 02.12.2019г. /л.д. 13/, налоговое требование № от <дата> /л.д. 15/, налоговое требование № от 25.02.2019г. /л.д. 18/, требование № от 13.02.2020г. /л.д. 21/.

Поскольку обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей МИФНС №18 по Московской области исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки подтверждена, административным истцом представлены доказательства, подтверждающие его полномочия на обращение в суд с указанными требованиями, а административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения налоговой обязанности за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, не опровергнута правильность расчета сумм налога, при таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую, исходя из положений ст.111 КАС РФ, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в госдоход.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 606,00 руб., пени в размере 12,05 руб. (за период с <дата> по <дата>); за 2016 год в размере 661,00 руб., пени в размере 13,13 руб. (за период с <дата> по <дата>); за 2017 год в размере 661,00 руб., пени в размере 14,10 руб. (за период с <дата> по <дата>); за 2018 год в размере 661,00 руб., пени в размере 9,97 руб. (за период с <дата> по <дата>), а всего взыскать 2638 /две тысячи шестьсот тридцать восемь/ рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 400 /четыреста / рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>