Решение по делу № 2-615/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-615/2023 26RS0004-01-2023-000816-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года село Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Штанько Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интек» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере № рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – № рублей, а также проценты за его пользование 24 896, 76 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим, права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере № в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно Приложению № сумма задолженности ответчика перед Истцом составляет 51 304 рублей, исходя из следующего расчета:

- 22 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 29 304 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

№ основного долга) * 0,9 % (процентная ставка) * 569 (количество дней пользования)

= 112 662 руб. (проценты за пользование суммой займа).

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

22 000 рублей (сумма основного долга) * 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = № (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать № рублей

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: № рублей (сумма основного долга) + № рублей (проценты за пользование суммой займа) = № рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, требование о которых не могут являться бесспорными, так как не признаны ответчиком.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере № рублей; сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере №, сумму расходов по оплате госпошлины в размере №.

Представитель истца ООО «Интек» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, хотя должным образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089887153449 о вручении судебной повестки лично ответчику ФИО1

Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец в условиях состязательного процесса доказал их законность.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в № рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа) (л.д.41-43)

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней – возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № к Договору займа.

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязуется возвратить сумму займа – 22 000 рублей, а также проценты за его пользование 24 896, 76 в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей (л.д.25-34),

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере № рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно Приложению № сумма задолженности ответчика перед Истцом составляет № рублей, исходя из следующего расчета:

- 22 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 29 304 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование потребительским Займом.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

22 000 (сумма основного долга) * 0,9 % (процентная ставка) * 569 (количество дней пользования)

= № руб. (проценты за пользование суммой займа).

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа:

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: расчета задолженности, общих условий договора, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» задолженность в размере: сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере- № рублей; сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- № рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик заявленную сумму задолженности не оспорил.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования о взыскании понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Материалами дела подтверждено оказание заявленных услуг представителем.

Факт и размер оплаты услуг подтверждается квитанцией договором № от ДД.ММ.ГГГГ о выполненных работах.

В судебном заседании установлена связь заявленных расходов с рассмотрением дела, их необходимость, оправданность и разумность.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности заявленных сумм в счет возмещения понесенных судебных расходов, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных сумм произведенным работам и совершенным действиям, и считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы в размере № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В материалах дела имеются платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 16 №) в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 16 №) в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 07 16 №) в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате услуг предстателя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интек» расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 августа 2023 года.