№ 2-3053/2025
УИД: 26RS0003-01-2025-003819-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Титове В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Теплосеть» обратилось в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Теплосеть» задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 837, 12 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано о том, что ФИО1 является собственником? + ? жилого помещения площадью 42,70кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который фактически находится на «прямых» договорах. Начисление и сбор денежных средств за коммунальную услугу – отопление производится АО «Теплосеть», а ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению. Жилому помещению № по <адрес> <адрес> присвоен л/с № по которому производится учет начислений и произведенных оплат. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в заявленном объеме, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Между тем, ответчиком каких-либо мер к разрешению сложившейся ситуации и погашению задолженности не предпринимается. Из-за систематических неплатежей за услугу по отоплению у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 55 837, 12 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.
Представитель истца АО «Теплосеть», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования АО «Теплосеть» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно положениям ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные платежи включает в себя плату за электроснабжение и отопление.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещении и многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем вторым п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Судом установлено, что АО «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией в соответствии с постановлением администрации г. Ставрополя от 27.08.2014 № 2864 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Ставрополя на период 2014 - 2029 годов».
ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 15 договора о предоставлении коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, плата за коммунальные услуги вносится потребителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Судом установлено, что ФИО1 обязанность по внесению платы за отопление надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 55 837, 12 рублей, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный АО «Теплосеть» расчет задолженности судом признается верным и обоснованным, иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Теплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 873, 12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с возражениями ФИО1.
При рассмотрении настоящего дела, со стороны ответчика возражений на требования истца не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 55 837, 12 рублей, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на собственнике лежит обязанность в силу закона нести расходы за поставку коммунальных услуг в принадлежащее имущество.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, АО «Теплосеть» произвело оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Теплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу АО «Теплосеть» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за коммунальную услугу по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 837, 12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение суда составлено 17.11.2025.
Судья подпись Н.М. Кузнецова