*****
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 сентября 2023 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не работающего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 <дата> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>9, согласно которому <дата> в 09 часов 30 минут, возле <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 часов 30 мину, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии с рапортом дежурного д/ч отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от <дата>, личность ФИО1, <дата> г.р. была установлена на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с».
Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>9, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, объяснениями свидетелей, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность ФИО1 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья