РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

24 апреля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 об изменении размера алиментов,

установил:

<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5, указав, что с 2005 года по <дата> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>5 В период совместного брака родились дети – <ФИО>2, <дата> г.р., <ФИО>3, <дата> г.<адрес> решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> с <ФИО>4 были взысканы алименты на детей в твердой денежной сумме соответствующей 1,84 минимальных размеров оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, т.е. 8 500 рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия. Алименты с 2018 года взыскивались с истца в соответствии с решением суда от <дата>. В 2017 году истец обратился в суд об изменении размера алиментов. Согласно решению мирового судьи от <дата> истцу изменен размер алиментов. В 2021 году истец опять обратился с заявлением об изменении размера алиментов. Согласно решению суда от <дата> исковые требования удовлетворены, размер алиментов уменьшен. С <ФИО>4 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода, а также в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей, которая подлежит индексации пропорционально прожиточного минимума, в размере 2000 руб., что составляет 0,15 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия <ФИО>3

На основании исполнительного документа с истца удерживают алименты по месту работы МУП «Водоканал <адрес>», согласно справок МУП «Водоканал <адрес>» от <дата> и от <дата> средний размер алиментов ежемесячно составляет исходя из заработной платы истца и взыскиваемой твердой денежной суммы в размере около 12 500 рублей. В настоящий момент истец выплачивает алименты около 11 000-16 000 рублей на одного ребенка, тем самым истцу остается около 25 000 -30 000 рублей, на которые он должен жить, кормить семью, снимать жилье. При этом семейное положение истца изменилось, <дата> истец зарегистрировал брак с <ФИО>7, <дата> у истца родился ребенок <ФИО>8, кроме этого у супруги истца имеется еще несовершеннолетний ребенок <ФИО>9, <дата> г.р., в отношении которой истец устанавливает отцовство. Супруга истца в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, обеспечение семьи полностью возложено на истца, 30 000 рублей, остающиеся после выплаты алиментов ответчику недостаточно для содержания семьи из 4 человек.

Истец просит суд изменить порядок выплаты алиментов с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., с ? части заработка и иного вида дохода, а также твердой денежной суммы, кратной величине прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей, которая подлежит индексации пропорционально прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно на размер алиментов в виде 1/6 части заработка и иного вида дохода <ФИО>4 в пользу <ФИО>5, на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., ежемесячно и до совершеннолетия <ФИО>3

В судебном заседании истец <ФИО>4 и его представитель <ФИО>14, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик <ФИО>5 и ее представитель <ФИО>10 возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражении на иск.

Третье лицо <ФИО>15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве, так в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно положениям статьи 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно положениям статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Пункт 1 статьи 119 СК РФ, закрепляющий право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (определения Конституционного Суда РФ от <дата> <номер>-О, от <дата> <номер>-О).

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Основанием изменения установленного судом размера алиментов или освобождения от уплаты алиментов является изменение материального или семейного положения одной из сторон. Под изменением материального положения сторон следует понимать как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Под изменением семейного положения понимается появление в семье плательщика или получателя алиментов лиц, которым они по закону обязаны предоставлять содержание и которые фактически находятся на их иждивении.

Распределение бремени доказывания по искам об изменении размера алиментов носит общий характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Политика государства, направленная на защиту интересов детей, полностью соответствует требованиям международного права, в том числе статье 27 Конвенции о правах ребенка, которая закрепляет право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, и требует от государства принятия всех необходимых мер для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими за него финансовую ответственность.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер>, с <ФИО>4 взысканы алименты в размере ? части заработка и (или) иного вида дохода, а также в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей, которая подлежит индексации пропорционально прожиточного минимума, в размере 2000 рублей, что составляет 0,15 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия <ФИО>3

Также решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер>, установлены следующие обстоятельства, что <ФИО>4 является отцом детей: <ФИО>2, <дата> г.р., и <ФИО>3, <дата> г.р. С матерью детей <ФИО>5, он состоял в зарегистрированном браке до <дата>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО>3 и <ФИО>2, в твердой денежной сумме, соответствующей 1,84 минимальных размеров оплаты труда, подлежащей индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, то есть 8 500 рублей ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия. Решением мирового судьи 120 судебного участка <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, от <дата> размер алиментов был изменен, с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>2, в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида дохода, а также в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей, которая подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума, в размере 5 000 рублей, что составляет 0,48 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 взыскана неустойка по алиментам за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей.

Преюдициальная связь судебных актов обусловлена именно свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела в 2021 году, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено судом, что <дата> между <ФИО>4 и <ФИО>7 заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-CТ <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о рождении VI-СТ <номер> от <дата> <ФИО>4 является отцом несовершеннолетнего ребенка <ФИО>8, <дата> г.р.

Кроме того, из пояснений истца следует, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок его супруги <ФИО>9, <дата> г.р. (свидетельство о рождении <номер> <номер> от <дата>).

Супруга истца <ФИО>15 с <дата> по <дата> находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждено справкой ИП <ФИО>11 от <дата>.

Согласно справке МУП «Водоканал» <адрес> от <дата>, <ФИО>4 на основании исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> ежемесячно выплачивает алименты в пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 50 % от заработной платы. Сумма удержанных и перечисленных алиментов за период с января 2022 года по июль 2022 года составила 147 035,15 рублей.

Из справки МУП «Водоканал» <адрес> следует, что с <ФИО>4, работающего в должности слесаря аварийно-восстановительных работ 4 разряда, с августа 2022 года по март 2023 года по алиментным обязательствам в пользу <ФИО>5 удержано 112 805,84 рублей.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата> <ФИО>4 рассчитана задолженность по алиментам в размере 72 055,85 рублей.

<дата> <ФИО>4 задолженность по алиментам погашена в полном объеме, что подтверждено справкой уточнением судебного пристава-исполнителя <ФИО>12, распечаткой Сбербанк Онлайн от <дата> о перечислении <ФИО>5 денежных средств в размере 49 756,85 рублей и чек-ордером от <дата>, приходным кассовым ордером от <дата> о перечислении <ФИО>5 денежных средств в размере 20 000 рублей и сведениями ПАО Сбербанк о предоставлении информации, уведомлением ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата>.

Общая сумма дохода истца за 2022 года составила 467 368,36 рублей, что подтверждено справкой 2-НДФЛ за 2022 года от <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер>, установлено, что доход <ФИО>4 за последние шесть месяцев 2021 года составлял 272 302,45 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,14

Также <ФИО>4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» за <ФИО>4 зарегистрированные автомототранспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции не значатся.

Таким образом, судом достоверно установлено, что материальное положение истца не изменилось, он имеет постоянную работу в той же должности, что и в 2021 году, стабильный заработок, размер его заработной платы не увеличился, но при этом изменилось семейной положение истца, в связи с вступлением в брак с <ФИО>7 и рождением ребенка <ФИО>8, <дата> г.р.

Судом также установлено, что несовершеннолетний <ФИО>3 после расторжения брака родителями и до настоящего времени проживает с матерью <ФИО>5, что сторонами не оспаривается.

Согласно пояснениям ответчика <ФИО>5 потребности ее сына возросли, его полноценное содержание для нее затруднительно, т.к. появились дополнительные расходы на кружки, репетиторов, спортивные секции. Данные расходы являются необходимыми для удовлетворения потребности ребенка в культурном, физическом развитии. Кроме того, старшая дочь сторон <ФИО>2, 03.12.2002г.р., взыскание алиментов на содержание которой прекращены, обучается в Иркутском колледже автомобильного транспорта и дорожного строительства на очной форме обучения. Данное обстоятельство подтверждено справкой ГБПОУ ИР «ИКАТ и ДС» от <дата> <номер>.

<ФИО>5 работает в акционерном обществе «ВостСиб АГП».

Согласно справкам о доходах физического лица общая сумма дохода ответчика составила: в 2022 году – 83 340,53 рублей, за один месяц 2023 года – 10 393,60 рубля.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу <номер>, установлено, что доход <ФИО>5 в 2020 году составлял 155 513,12 рублей, за четыре месяца 2021 года - 53 460,09 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> <ФИО>5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Также <ФИО>5 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,14, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что материальное положение ответчика изменилось, в связи со снижением заработной платы, на иждивении <ФИО>5 находится двое детей – несовершеннолетний <ФИО>3 и <ФИО>2, являющаяся студентом очной формы обучения.

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил о том, что при рассмотрении дел о взыскании алиментов судам необходимо иметь в виду, что наличие у ответчика постоянной работы не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку истца существенно нарушит интересы ребенка, не позволит сохранить ему прежнего уровня его обеспечения. Согласно представленным истцом документам, его средняя заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от ненадлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии с Постановлением <адрес> N 1016 - пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год" от <дата>. установлена величина прожиточного минимума на 2023 год: по иным местностям <адрес> в расчете на детей – 15 078 рублей.

Каких-либо доказательств, что взысканием алиментов в твердой денежной сумме будут нарушены права истца, судом не установлено.

Учитывая безусловный характер обязанности родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, а также с учетом максимально возможного сохранения несовершеннолетнему <ФИО>3 уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание те обстоятельства, что ответчик обязан обеспечивать содержание несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования истца частично и изменить размер алиментов, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> г.р., в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида дохода, а также в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей, которая подлежит индексации пропорционально прожиточного минимума, в размере 2 000 рублей, что составляет 0,15 от величины прожиточного минимума на детей, установленной Постановлением <адрес> от <дата> N 1016-пп "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год".

В указанном размере алименты подлежат взысканию, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", из которых следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>4 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с <ФИО>4 в пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 на основании решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>.

Взыскать с <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <номер>, в пользу <ФИО>5, <дата> г.р., паспорт <номер>, на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <дата> года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного вида дохода, а также в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума в <адрес>, установленной для детей, которая подлежит индексации пропорционально прожиточного минимума, в размере 2000 рублей, что составляет 0,15 от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия <ФИО>3.

Признать утратившим силу решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>5 об изменении размера алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова