Дело № 5-47/2025
УИД 42RS0035-01-2025-000440-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
19 марта 2025 г. Кемеровская область-Кузбасс, г. Таштагол,
ул. Поспелова, 14
Судья Таштагольского городского суда Евсеев С.Н.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин., ФИО1, находясь на 2 этаже в коридоре общежития по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину не признала, пояснила, что у неё происходят постоянные конфликты с соседями по общежитию. ДД.ММ.ГГГГ общественный порядок не нарушала.
Несмотря на непризнание вины, факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, рапортом о выявленном и зафиксированном административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.
Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и виновности ФИО1 в его совершении.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, роль ФИО1 в совершении правонарушения и её отношение к совершенному деянию, отсутствие вреда и наступивших последствий, в соответствии с конституционными принципами соразмерности, справедливости и целесообразности судья считает, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, поэтому полагает возможным согласно ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании статьи 29.9 Кодекса об административном правонарушении РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья С.Н. Евсеев