РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес, в составе судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио, с участием помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуратуры адрес фио, административного истца представителя Отдела МВД России по адрес фио, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Начальника отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении (ужесточении) ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении (ужесточении) ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В обоснование указанных требований административный истец указал, что приговором Симоновского районного суда адрес от 19 апреля 2018 года фио был осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д», ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по адрес, откуда освобожден 28 ноября 2019 года по отбытии срока наказания.
Решением Донского городского суда адрес от 17.09.2019 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:
-обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
Решением Симоновского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года на основании административного искового заявления Врио начальника Отдела МВД России по адрес к ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Донского городского суда адрес от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующим ограничением:
-обязать явкой 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Симоновского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, на основании административного искового заявления начальника Отдела МВД России по адрес к ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Донского городского суда адрес от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующим ограничением:
-обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением
фио в настоящее время проживает по адресу: адрес.
После освобождения фио встал на профилактический учет (административный надзор) в Отдел МВД России по адрес.
В течение одного года фио неоднократно нарушал и не выполнял установленные ему судом административные ограничения и дважды был привлечен к административной ответственности:
- 23 ноября 2022 года гр. фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП.
-23 ноября 2022 года постановлением Заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес призван виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено ему наказание в виде административного штрафа на сумму сумма. Штраф не взыскан.
Таким образом, фио в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в дополнении ограничительных мер в виде:
- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Представитель отдела МВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик фио в судебное заседание явился, просил суд о снисхождении и не назначать ему явку 3 раза в месяц, так как это мешает устроиться на работу и начать нормально жить.
Помощник прокурора фио полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление, а именно назначить ФИО1 обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Начальника отдела МВД России по адрес о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается документами, что ФИО1, паспортные данные, осужден 19 апреля 2018 года приговором Симоновского районного суда адрес за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,д», ч. 2 ст. 161 УК РФ.
ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по адрес, откуда административной ответчик был освобожден 28 ноября 2019 года по отбытии срока наказания.
Решением Донского городского суда адрес от 17.09.2019 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:
-обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
фио в настоящее время проживает по адресу: адрес.
После освобождения фио встал на профилактический учет (административный надзор) в Отдел МВД России по адрес.
Решением Симоновского районного суда адрес от 11 ноября 2021 года на основании административного искового заявления Врио начальника Отдела МВД России по адрес к ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Донского городского суда адрес от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующим ограничением:
-обязать явкой 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Симоновского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, на основании административного искового заявления начальника Отдела МВД России по адрес к ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Донского городского суда адрес от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 на весь срок административного надзора следующим ограничением:
-обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
В течение одного года фио неоднократно нарушал и не выполнял установленные ему судом административные ограничения и дважды был привлечен к административной ответственности:
- 23 ноября 2022 года гр. фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП.
-23 ноября 2022 года постановлением Заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по адрес призван виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и назначено ему наказание в виде административного штрафа на сумму сумма. Штраф не взыскан.
Таким образом, как следует из совокупности всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица
Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).
Что касается установления дополнительных административных ограничений, суд считает необходимым данные требования удовлетворить, а именно: запрет пребывания на территории баров, ресторанов и иных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков в разлив.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Начальника отдела МВД России по адрес к ФИО1 о дополнении (ужесточении) ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Донского городского суда адрес от 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1, паспортные данные, на весь срок административного надзора следующим административным ограничением:
- запрет пребывания на территории баров, ресторанов и иных заведений, где осуществляется реализация спиртных напитков в разлив
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья: фио