Резолютивная часть оглашена 03 февраля 2023 года
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 февраля 2023 года
УИД: 66RS0037-01-2022-001752-58
Д № 2-65/2023 (2-1473/2022)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области «03» февраля 2023 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Д.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» (Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Д.М.Ю., в котором просит взыскать с Д.М.Ю. задолженность по кредитному договору от *** *** в размере 69 906 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297,18 руб.
Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение Д.М.Ю. условий договора по возврату предоставленного займа, до настоящего времени обязательства по уплате долга не исполнены.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» для участия в деле не явился, однако просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении данного дела без участия представителя истца.
Ответчик Д.М.Ю. в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также возражения, в котором указала, что иск не признает, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку задолженность ею уплачена в полном объеме, о чем имеется справка ООО МКК «Русинтерфинанс» об отсутствии задолженности на ***.
Настоящее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Д.М.Ю. был заключен кредитный договор от *** *** в электронной форме.
В соответствии с условиями договора Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 26 000 руб., а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом до ***. Итоговая сумма возврата займа на *** составила 31 405 руб.В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как указывает истец, размер задолженности ответчика с учетом произведенных оплат процентов за пользованием займом составляет 69 906 руб., из расчета 26 000 (сумма основного долга) +46 332 (26 000*0,99%*180 - проценты за пользование займом за 180 дней с *** по ***) – 2 393 (сумма погашенная ответчиком) = 69906 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Ответчиком Д.М.Ю. представлена суду справка ООО МКК «Русинтерфинанс» о том, что на *** задолженность по указанному договору займа отсутствует. Представлен также платежный документ об оплате заложенности.
При таких обстоятельствах, установленных судом, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Учитывая, что в пользу истца решение не состоялось, у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к Д.М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа *** от *** - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в cудебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в городской суд г.Лесного Свердловской области.
Судья Т.В.Саркисян