дело №
УИД 62RS0№-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 27 марта 2023 г.
Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Свои требования мотивируя тем, что с 2006 года истец владеет земельным участком с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с/о Ровновский, сдт «Яблонька».
Данный земельный участок был истцом приобретен в 2006г. у ФИО3, договор купли-продажи земельного участка между сторонами не составлялся, денежные средства были переданы ФИО3 без оформления расписки. Правлением СДТ «Яблонька» в 2006 году на имя ФИО5 была выписана членская книжка, по которой он оплачивал и оплачивает по настоящее время членские взносы и платежи. Согласно сведениям Росреестра собственником земельного участка является ФИО5 Д.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Д.А. умер, наследником первой очереди является дочь умершего –ФИО4
С 2006 года и по настоящее время истец является членом СНТ «Яблонька», оплачивает членские и целевые взносы, участвует в коллективных работах и мероприятиях, факт пользования земельным участком не скрывает. Каких - либо претензий по поводу владения указанным выше земельным участком ему не предъявлялось, истец добросовестно и открыто владеет земельным участком на протяжении более 15 лет.
Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, в порядке приобретательной давности, площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/о Ровновский, <адрес>
Определением Рязанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащих ФИО1, ФИО6 и ФИО2.
Истец ФИО5 надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил адресованное суду заявление с пробой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица СДТ «Яблонька», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им известны и понятны.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.
В представленных в суд заявлениях ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2 исковые требования признали в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам известны, данные заявления приобщены судом к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: земли дачных и садоводческих объединений граждан, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с/о Ровновский, СДТ «Яблонька».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья. Подпись.
О.Н. Дмитриева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ