50RS0034-01-2025-000545-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,
при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2025 по иску АО «Научно-производственная фирма «ЭКОПРОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 493 798 руб. 48 коп.,-
установил :
АО "Научно-производственная фирма "Экопром" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 493 798 руб. 48 коп. со ссылкой на п.1 ст.1102 ГК РФ( л.д.6-7).
Истец представитель АО «Научно-производственная фирма «ЭКОПРОМ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте, времени рассмотрения спора, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, представил банковские поручения о возврате в адрес АО "Научно-производственная фирма "Экопром" 493 798 руб. 48 коп. ( от 07.03.2025 года) и расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 845 рублей ( от 02.04.2025 года).
Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 4.2024г. по делу № 2-726/2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Научно-производственная фирма «ЭКОПРОМ» о признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
С АО «Научно-производственная фирма «ЭКОПРОМ» в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за время вынужденного прогула в размере 493 798.48, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.
Апелляционным определением Московского областного суда от 19.06.2024г. решение изменено в части: взыскана денежной компенсации за время вынужденного прогула в размере 540 054.64 руб. 09.04.2024г. Ответчиком получен исполнительный лист ФС № 045169618 по делу № 2- 726/2024.
13.05.2024г. судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа ФС № 045169618 по делу № 2-726/24, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям в размере: 493 798.48 рублей.
14.05.2024г. Истцом в Павлово-Посадский городской суд Московской области подано заявление о признании листа ничтожным, 20.05.2024 года лист отозван.
21.05.2024г. судебным приставом-исполнителем задолженность в размере 493 798.48 руб. списана со счета Истца, что подтверждается инкассовым поручением №1 от 21.05.2024г.
09.01.2025г. судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 048669521 от 24.10.2024г. по делу № 2-726/2024, вступившему в законную силу 19.06.2024г., предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 570 054.64 руб.
Указанная задолженность оплачена Истцом 14.01.2025г., что подтверждается платежным поручением №120 от 14.01.2025г.
Таким образом, решение по делу № 2-726/2024 о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Научно-производственная фирма «ЭКОПРОМ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было исполнено дважды.
Апелляционным определением Московского областного суда от 19.06.2024г. взыскана денежная компенсация за время вынужденного прогула в размере 540 054.64 руб., моральная компенсация - 30 000 руб., в сумме - 570 054.64 руб.
Однако во исполнение решения суда ФИО1 получено - 1 063 853.12 руб.
Поскольку исполнительный лист ФС № 045169618 по делу № 2-726/2024 был ничтожным, деньги полученные Ответчиком в рамках исполнительного производства, являются неосновательным обогащением.
Согласно с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
До рассмотрения дела в суде ответчик представил банковские поручения о возврате в адрес АО "Научно-производственная фирма "Экопром" 493 798 руб. 48 коп. ( от 07.03.2025 года) и расходов на уплату государственной пошлины в размере 14 845 рублей ( от 02.04.2025 года).
Таким образом по состоянию на 07.04.2025 года у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 493 798 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления АО «Научно-производственная фирма «ЭКОПРОМ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 493 798 руб. 48 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий Г.С. Комиссарова