Дело № 2-182/2023 61RS0017-01-2022-003320-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Юридическая Практика" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд к ФИО2 с иском, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № № от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 01.09.2022 в размере 65657,86 руб., из которых: 53372,43 руб. – задолженность по основному долгу, 11212,36 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2169,74 руб.

Иск мотивирован тем, что 01.08.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 99999 руб. на 18 месяцев под 48,9% годовых, размер первого и последующих платежей составляет 7969,47 руб., последний платеж –7969,39 руб., периодичность платежей - ежемесячно 1 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В нарушение условий договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляла погашение полученного займа, в результате у нее образовалась задолженность.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица ООО «МФК ОТП Финанс», извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно индивидуальных условий договора займа № № от 01.08.2019, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 99999 руб. под 48,9 % годовых на срок – 18 месяцев, с ежемесячным погашением займа и процентов 1 числа месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № № от 01.08.2019 за период с 01.08.2019 по 01.09.2022 составляет 65657,86 руб., из которых: 53372,43 руб. – задолженность по основному долгу, 11212,36 руб. – проценты.

Суд соглашается с расчетом истца, который произведен в соответствии с условиями договора займа и арифметически верен.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не предоставлялся.

ФИО2 не представила суду доказательства уплаты задолженности по договору займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины (л.д<данные изъяты>)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Юридическая Практика" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа № № от 01.08.2019 за период 01.08.2019 по 01.09.2022 в сумме 65657,86 руб., из которых: 53372,43 руб. – задолженность по основному долгу, 11212,36 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2169,74 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Востров

Решение в окончательной форме принято 30.01.2023 г.