Приговор по делу № 1-173/2023 от 07.09.2023

Дело № 1-173/2023

УИД 32RS0004-01-2023-001266-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при помощнике судьи – ШВЕДОВОЙ Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска – ХОЛДАЕНКО В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика – ФИО1,

защитника – адвоката МЕФЕД А.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<сведения исключены>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвернутым постановлениями мирового судьи судебного участка №.... Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21 ноября 2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по каждому постановлению, 17 марта 2023 года в период с 18 часов 01 минут до 18 часов 02 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Володарском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил шампунь марки « Clear Vita abe защита от вып. волос», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 67 копеек за единицу товара в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 040 рублей 01 копейка, «HS Шамп. ПрПерх 2в1 Основной уход/81745613», объемом 400 мл, стоимостью 346 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве 2 штук, общей стоимостью 692 рубля 70 копеек, а всего на общую сумму 1 732 рубля 71 копейка, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1732 рубля 71 копейка.

Кроме этого, ФИО1, будучи подвернутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска от 5 октября 2022 года и мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска от 21 ноября 2022 года административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по каждому постановлению, 6 апреля 2023 года в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <...> в Володарском районе г.Брянска, умышленно, из корыстных побуждений, <сведения исключены> похитил «Форель филе-кусок с кожей слабосоленая фас 1/200 (FISH HOUSE)» массой 200 гр., стоимостью 268 рублей 19 копеек за единицу товара в количестве 1 штуки, «Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45 % фас_10/4810268039362» массой 200 гр., стоимостью 149 рублей 47 копеек за единицу товара, в количестве 8 штук, общей стоимостью 1 195 рублей76 копеек, а всего на общую сумму 1 463 рубля 95 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1463 рубля 95 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мефеда А.И. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не выразили возражений против ходатайства подсудимого ФИО1, и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в адресованном суду заявлении также не выразил возражений против ходатайства подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления совершенные подсудимым не превышают 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершенных 17 марта и 6 апреля 2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача- психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 9 ноября 2026 года с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, с учетом материального положения подсудимого, который не работает, не имеет дохода и ему не может быть назначено наказание в виде штрафа или исправительных работ, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено и суду не представлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Бежицкого районного суда г. Брянска от 22 мая 2023 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 22 мая 2023 года, с зачетом в срок отбывания наказания срока отбытого ФИО1 наказания по приговорам от 1 ноября 2022 года и от 8 февраля 2023 года в количестве 9 часов обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 заявлены и поддержаны исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 3196 рублей 66 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ООО «Агроторг».

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 3196 рублей 66 копеек, признал в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2 в размере 3196 рублей 66 копеек, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает исковые требования, заявленные гражданским истцом ФИО2, обоснованными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 440 часов обязательных работ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 3196 рублей (три тысячи сто девяносто шесть) рублей 66 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере 4 680 рублей, 3 120 рублей, подлежащие выплате адвокату Мефеду А.И., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два CD-R диска c видеозаписями, находящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Гаранин