Дело № 2-283/2023

75 RS 0006-01-2023-000643-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Акша 19 декабря 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» к ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

10 октября 2013 года между ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 150 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

18 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере задолженности 58 565,41 рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с 18 сентября 2018 года в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 9361,90 рублей и по состоянию на 24 августа 2023 года задолженность составляет 49 203,51 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 49 203,51 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 52 595,09 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 14 464,81 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 526 рублей, почтовые расходы в размере 189,28 рублей.

ООО «СААБ» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, до начала судебного заседания представил суду ходатайство о приобщении к материалам дела сведений об изменении с 23 октября 2023 года наименования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

Ответчик ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом дважды по всем известным адресам, почтовые конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Е.А. зарегистрирована по адресу <адрес>.

Другими сведениями о местонахождении ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований исходя и из следующего:

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 октября 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 25,9 % годовых. Условиями договора установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере 5049,16 руб. на срок 48 месяцев.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком, в свою очередь, принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с вступлением в брак ответчиком фамилия ФИО4 изменена на фамилию ФИО2 (запись акта о заключении брака <данные изъяты>).

В связи с вступлением в брак ответчиком фамилия ФИО2 изменена на фамилию ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

18 сентября 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым к ООО «СААБ» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3

Согласно приложению к договору уступки права требования задолженность ФИО4 по кредитному договору № № от 10 октября 2013 года перешла к ООО «СААБ» в размере 58565,41 рублей, из которых основной долг – 41155,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 17410,22 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 05 апреля 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, вынесенный 09 декабря 2019 года отменён в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно справке Акшинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 17.11.2023г., в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа №2-1236/2019 судебного участка №52 Акшинского судебного района. 05.04.2023г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, сумма взыскании по исполнительному производству составляет 9361,90 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности представленному стороной истца, за период с 18 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года произведены оплаты в счет погашения задолженности в размере 9361,90 рублей, остаток задолженности по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 49 203,51 рублей.

Данный расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, в связи с чем, суд считает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера задолженности, подлежащего взысканию.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено. Указанная сумма кредита ответчиком банку не возвращена.

Наличие задолженности, заключение кредитного соглашения ответчиком также не оспаривается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 19 августа 2018 года по 24 августа 2023 года составила 52 595,09 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности согласуется с материалами дела, в частности с условиями заключенного кредитного договора. Ответчик иной расчет задолженности суду не представил.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года составила 14 464,81 рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ являются законными и обоснованными.

Относительно требований о начислении процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по дату вынесения решения суда, судом произведен расчет исходя из суммы основного долга в размере 41155,19 рублей, исходя из которого, сумма процентов составила 1 805,19 рублей, подлежащая также взысканию.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526,00 рублей.

В материалы дела также представлены копии реестра заказных писем, согласно которым в адрес истца направлялась досудебная претензия, сумма за пересылку составила 54,28 рублей, копия искового заявления с приложенными документами, сумма оплаты за пересылку составила 135,00 рублей, всего на сумму 189,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 (ФИО2, ФИО4) Е.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ФИО4) Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 203,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ФИО4) Е.А. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 52 595,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ФИО4) Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 сентября 2018 года по 24 августа 2023 года в размере 14 464,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ФИО4) Е.А. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25 августа 2023 года по 19 декабря 2023 года в размере 1 805,19 рублей.

Взыскивать с ФИО1 (ФИО2) (ФИО4) Е.А. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) по кредитному договору № от 10 октября 2013 года проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 41 155,19 рублей, начиная с 20 декабря 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) (ФИО4) Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526 рублей, а также почтовые расходы в размере 189,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 19 декабря 2023 года.

Судья