Дело № 2-402/2025 УИД № 58RS0009-01-2024-000753-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный Пензенской области 22 мая 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 16.08.2013 был заключен кредитный договор <***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, чем нарушал условия договора. За период с 15.12.2014 по 17.07.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 247 050,73 руб. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 15.12.2014 по 17.07.2019 по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 16.08.2013 по 17.07.2019 ответчиком было внесено 1 091,88 рублей, остаток задолженности составляет 208 542,33 руб.

В связи с неиполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности истец просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 16.08.2013 по 17.07.2019 включительно, в размере 208 542,33 руб. (основной долг), а также государственную пошлину в размере 7 256 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, по тексту искового заявления просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом в установленном законом порядке извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Одновременно, кроме направления в адрес ответчика письменного уведомления о дате и времени слушания дела, направлении в адрес ответчика копии искового заявления, информация о назначении судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Зареченского городского суда Пензенской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 3 ст. 233 ГПК РФ и считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющие принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 16.08.2013, по условиям которого Банк обязался выдать ответчику кредит в размере 448000 руб. на 36 месяцев по 41,05% годовых.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 208542,33 руб. за период с 16.08.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась в период с 15.12.2014 по 17.07.2019 по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении договора заемщик ФИО1 выразил согласие на уступку прав по договору иному лицу. О совершенной уступке был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 17.07.2019.

До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена, сведений об обратном суду представлено не было.

Взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом оставляет 208542,33 руб. за период с 16.08.2013 по 17.07.2019, что подтверждается представленным суду расчетом, выпиской по счету.

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

По заявлению ООО «Феникс» 27.01.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2013 в общем размере 409273,34 руб. После подачи возражений ФИО1 04.12.2020 данный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области был отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Возражений по иску, встречных исковых требований от ответчика не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 7256 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (юр. адрес: 127287, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.08.2013 с ООО КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с 16.08.2013 по 17.07.2019 включительно в общем размере 208542,33 руб.

Взыскать с ФИО1 ((Данные изъяты) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (юр. адрес: 127287, <...>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7256 руб.

Не явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Шарапова