Решение по делу № 2-491/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000592-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» (ООО КПФ «Динамо») к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение, хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» (ООО КПФ «Динамо») обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение, хранение транспортного средства. Свои требования мотивируют тем, что истец является уполномоченной организацией на территории Рязанской области, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и деятельность по хранению и возврату задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанного транспортного средства согласно Закону Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» электроскутер трехколесный, государственный регистрационный знак отсутствует был сдан инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Рязанской области на хранение ООО КПФ «Динамо» и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о задержании транспортного средства. Задержанным электроскутером управлял ФИО1

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу. Электроскутер трехколесный «White Siberia TRIKE» хранится на специализированной стоянке ООО КПФ «Динамо» с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За указанный период хранения транспортного средства ФИО1 мер для получения автомобиля не предпринял; разрешение должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о транспортных средствах, ФИО1 предъявлено не было, несмотря на то, что электроскутер мог быть возвращен ответчику со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения. ООО КПФ «Динамо» после предъявления указанного разрешения был выставлен счет на оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Региональная энергетическая комиссия» <адрес> Постановлением № внесла изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и установила следующие тарифы: стоимость перемещения задержанного транспортного средства, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, на территории муниципального образования – городской округ Рязань в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для эвакуатора с крано-манипуляторной установкой составляла 3 488 рублей 00 копеек; тариф на хранение задержанного транспортного средства за указанный период -43,30 руб./час; стоимость перемещения задержанного транспортного средства, разрешенная максимальная масса которого не превышает 3,5 тонны, на территории муниципального образования – городской округ Рязань в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для эвакуатора с крано-манипуляторной установкой составляет 3 628 рублей 00 копеек; тариф на хранение задержанного транспортного средства на указанный период -45 руб/час. ООО КПФ «Динамо» осуществляет перемещение задержанных транспортных средств двумя автоэвакуаторами с крано-манипуляторной установкой – эвакуатор с № и эвакуатор с №. Указанные транспортные средства зарегистрированы в Министерстве транспорта Рязанской области. В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>о задержании транспортного средства указано, что перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку произведено эвакуатором №. Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составляет 3 488 рублей. Стоимость хранения транспортного средства за период с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72650 рублей 19 копеек. Стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 080 рублей 00 копеек. Всего 289 730 рублей 80 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства – электроскутер трехколесный «White Siberia TRIKE» государственный регистрационный знак отсутствует 3 488 рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства – электроскутер трехколесный «White Siberia TRIKE» государственный регистрационный знак отсутствует 289 730 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» компенсацию расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 132 рубля 19 копеек; взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате почтовых услуг, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, согласно прилагаемой квитанции.

Истец - ООО КПФ «Динамо» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

При этом из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

При этом поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, обеспечения безопасного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 ГК РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

Обязательство по оплате услуг по хранению автомобиля на специализированной стоянке может быть возложено на владельца транспортного средства лишь в том случае, если будет установлено, что автомобиль был помещен на специализированную стоянку на законных основаниях с соблюдением установленных законом требований.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в отдельных статьях особенной части КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства (и хранение его на специализированной стоянке) до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (ч.3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Функции по принудительному перемещению и дальнейшему хранению задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, на территории Рязанской области выполняет ООО КПФ "Динамо". Его деятельность основана на законе Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств".

ООО КПФ "Динамо" входит в реестр лиц, имеющих право на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Рязанской области, список которых опубликован на официальном сайте Главного управления Региональной энергетической комиссий Рязанской области.

Исходя из Постановления Главного управления "Региональной энергетической комиссии" Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Рязанской области» и Постановления ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Постановления ГУ РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории <адрес>" стоимость перемещения на территории МО - городской округ Рязань для эвакуатора с крано-манипуляторной установкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 488 руб.00 коп., стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43,30 рублей/час. Стоимость перемещения на территории МО - городской округ Рязань для эвакуатора с крано-манипуляторной установкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 628 руб.00 коп., стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45,00 рублей/час.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. ФИО1 совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя электроскутером трехколесным «White Siberia TRIKE» по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за правонарушение предусмотрена по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем инспектором ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении.

На основании протокола о задержании транспортного средства <адрес> был составлен акт приема - передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ электроскутера трехколесного «White Siberia TRIKE» государственный регистрационный знак отсутствует для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО КПФ "Динамо". В этот же день транспортное средство было передано на хранение ООО КПФ "Динамо".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани ФИО1 не отрицал, что является собственником электроскутера трехколесного «White Siberia TRIKE» государственный регистрационный знак отсутствует.

С момента задержания автомобиля до настоящего времени оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ответчиком не произведена, электроскутер находится на специализированной стоянке.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства является ответчик, то он в силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом. Перечисленные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд руководствуется расчетом истца, основанном на тарифах, утвержденных Постановлением ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Постановления ГУ РЭК Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении тарифов на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на территории Рязанской области" согласно которому стоимость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 488 руб.00 коп., стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43,30 рублей/час.; стоимость перемещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 628 руб.00 коп., стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45,00 рублей/час.

Контррасчета со стороны ответчика суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства - 3 488 рублей 00 копеек; задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства в размере 289 730 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судебных расходах понесенных истцом по настоящему делу суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 270 руб. 04 коп., связанных с направлением ответчику копии искового заявления, и расходов по оплате госпошлины в сумме 6 132 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о возмещении расходов, затраченных на уплату госпошлины, подлежат удовлетворению в общем размере 6 132 руб. 19 коп. и судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 270 руб. 04 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» (ООО КПФ «Динамо») к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение, хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» ИНН № задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства –электроскутер трехколесный «White Siberia TRIKE» государственный регистрационный знак отсутствует 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческо-производственной фирмы «Динамо» ИНН № задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства – электроскутер трехколесный «White Siberia TRIKE» государственный регистрационный знак отсутствует, 289 730 (двести восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать) рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья