РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 марта 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-302/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным завещания фио в пользу фио, недействительным.
Требования мотивированы тем, что 13 января 2021 года умер ее отец фио. Мать истца фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 24 апреля 1993 года до 2006 года. 01 августа 2020 года фио cоставил завещание в пользу несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные. Истец полагает, что завещанием нарушаются ее законные права, поскольку в момент составления и подписания завещания ее отец не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдал хроническими запоями, находился на лечении в психиатрическом отделении 25 ЦВКГ РБСН.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, ФИО3, который на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей фио, фио, фио, обозрев медицинскую документацию фио, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 13 января 2021 года умер отец истца фио.
Как указала истец в иске, мать истца фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 24 апреля 1993 до 2006 года.
01 августа 2020 года фио составил завещание 77 АГ 4315608, удостоверенное нотариусом адрес фио, в пользу несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные.
Истец полагает, что завещанием нарушаются ее законные права, поскольку в момент составления и подписания завещания ее отец не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдал хроническими запоями, находился на лечении в психиатрическом отделении 25 ЦВКГ РБСН.
Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу ч. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1118 ГК РФ).
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель в праве по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В силу положений ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Совместное завещание супругов может быть оспорено по иску любого из супругов при их жизни. После смерти одного из супругов, а также после смерти пережившего супруга совместное завещание супругов может быть оспорено по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривая законность совершенного 01 августа 2020 года завещания от имени фио на имя фио, истец указала, что наследодатель не был полностью дееспособным и не мог понимать свои действия и руководить ими.
В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определением суда от 21 июня 2024 года по делу была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России.
Согласно заключению комиссии ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России № 435/з от 30.09.2024 года, в юридически значимый период подписания завещания от 01.08.2020 у фио обнаруживались психические и поведенческие нарушения, связанные с употреблением алкоголя, синдром зависимости от алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные представленной медицинской документации и материалы гражданского дела о длительном и систематическом злоупотреблении фио алкогольными напитками, с высокой толерантностью и запоями, перенесенном алкогольном делирии (март 2020), послужившими причиной неоднократных госпитализаций в медицинские учреждения, где ему устанавливался диагноз: «Алкогольная зависимость, вторая (средняя) стадия» и были выявлены энцефалопатия смешанного генеза (токсическая, метаболическая и сосудистая); при осмотре врачом 12.03.2020 отмечались эйфоричность, снижение критических способностей; при компьютерной томографии головного мозга 14.03.2020 и 16.03.2020 - признаки хронической ишемии головного мозга с атрофией извилин. Вместе с тем в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации данные о психическом состоянии фио в юридически значимый период времeни отсутствуют, согласно врачебному свидетельству о состоянии здоровья от 19.11.2019, фио осматривался психиатром ПНД №24 и наркологом НД №8 адрес, были даны заключения об отсутствии противопоказаний для получения водительского удостоверения; 21.04.2020 при осмотре врачом-терапевтом состояние фио A.А. оценивалось как удовлетворительное, сознание было ясное, был ориентирован в пространстве, времeни, личности. Поэтому в связи с недостаточностью объективных сведений о его психичeском состоянии, решить вопрос о степени выраженности имевшихся у него психических расстройств и определить, мог ли фио при составлении завещания от 01.08.2020 понимать значение своих действий и руководить ими, не представляется возможным (ответ на вопрос №1).
Оснований усомниться в достоверности выводов заключения суд не находит, так как оно составлено экспертами комиссионно, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу суду заведомо ложного заключения, имеющими соответствующие опыт, знания и квалификацию, на основании исследования как материалов гражданского дела, так и представленных в их распоряжение медицинских документов.
Никаких доказательств, которые могли бы опорочить вышеуказанные выводы заключения комиссии экспертов, поставить под сомнение их обоснованность, суду представлено не было.
Суд отмечает, что обусловленная тем или иным психическим нарушением неспособность при осуществлении определенных прав и обязанностей в полной мере понимать значение своих действий или руководить ими далеко не всегда означает, что гражданин не в состоянии принимать осознанные самостоятельные решения во всех сферах социальной жизни и совершать юридически значимые действия, в частности, мелкие бытовые сделки, направленные на удовлетворение собственных разумных потребностей и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» признает за лицами, страдающими психическими расстройствами, все права и свободы граждан, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, и не допускает в отношении таких лиц ограничений прав и свобод, связанных с психическим расстройством, на основании одного только психиатрического диагноза, факта нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения (части первая и третья статьи 5).
В отношении граждан с ограниченными возможностями, в том числе обусловленными наличием у них психического расстройства, если не имеется достаточных оснований для признания их недееспособными, влекyщего установление опеки, в законодательстве Российской Федерации предусматриваются специальные правовые механизмы социальной адаптации. В частности, лица с нарушением психических функций в случае установления им инвалидности помимо прав, перечисленных в статье 5 3аконаРоссийской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наделяются правами, закрепленными федеральными законами от 2 августа 1995 года № 122-Φ3 «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» (глава II) и от 24 ноября 1995 года № 181-Ф3 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
В соответствии со статьей 41 ГК РФ над совершеннолетним дееспособным гражданином, если он по состоянию здоровья не способен самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять свои обязанности, может быть установлен патронаж с назначением ему органом опеки и попечительства помощника.
Нормативно-правовое регулирование в сфере отношений, связанных с деятельностью в области оказания психиатрической помощи, исходит из того, что наличие у гражданина психического расстройства может по-разному отражаться на его интеллектуальном и волевом уровне, определяя степень имеющихся нарушений, в частности способности к адекватному восприятию окружающей обстановки, осознанию себя и адекватному поведению. Такой подход, подразумевающий комплексную оценку различных показателей, xapактеризующих стойкие нарушения функций организма человека, в том числе нарушения психических функций, позволяет выделить четыре степени их выраженности:.1 степень - незначительные нарушения, 2 степень - умеренные нарушения, 3 степень - выраженные нарушения, 4 степень - значительно выраженные нарушения (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23 дeкaбpя 2009 № 1013н).
Также истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не было представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о составлении завещания фио в состоянии, в результате которого он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил суду, что он является супругом фио Умершего фио знал 6 лет. За этот период времени видел, как фио употреблял много алкоголя, жаловался на сердце. Когда приезжали с супругой в гости к фио видел пустые бутылки от спиртного. Последний раз видел фио за месяц до смерти.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснила суду, что она была близкой подругой ФИО2, а впоследствии стала подругой фио ФИО4 знала с 2009 года. Охарактеризовать его может как умный мужчина, но с алкогольной зависимостью. Несколько раз в год уходил в запой. О лечении фио она узнала только в 2020 году.
Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил суду, что фио он не знал, об обстоятельствах его жизни пояснить суду ничего не может. Не согласен с заключением ФГБУ «НМИЦПН им. фио» Минздрава России № 435/з от 30.09.2024 года. фио
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку их показания не согласуются с документальными доказательствами; показания свидетелей не подтверждаются медицинскими диагнозами, выставленными наследодателю, кроме того фио является близким родственником ФИО1, а фио является подругой ФИО1, в связи чем, заинтересованы в исход дела в пользу ответчика..
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные......) о признании завещания недействительным – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.
Судья А.А. Слизовский