№ 2-467/2021

УИД: 04RS0004-01-2025-000686-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Бадмаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 237 145 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2025 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Совершенным ФИО2 преступлением истцу причинен материальный ущерб в размере 237 145 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что в ходе пожара, возникшего по вине ФИО2, истцу был причинен материальный ущерб в размере 237 145 руб., сгорело все содержимое дома: вещи, мебель, техника, посуда, а также мотоцикл. Ответчик добровольно ущерб не возмещает.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснял, что исковые требования не признает, так как считает, что не виновен в пожаре. При рассмотрении уголовного дела вину в совершении преступления признал.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

П. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч. 1). В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (ч. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2025 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2025 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. ФИО2, неосторожно обращаясь с источником повышенной опасности – портативной газовой плитой, не соблюдая специально установленные правила предосторожности, развел огонь на плите и выпаривал неустановленное в ходе следствия вещество. В результате произошло возгорание данных предметов, которые из-за небрежности ФИО2 уронил на пол, тем самым создав очаг возгорания пожара. Далее пожар распространился на двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в <адрес> во дворе находилось имущество, принадлежащее ФИО1, которое было уничтожено пожаром, то есть утратило свою качественную определенность и полезные свойства, не может быть восстановлено путем ремонта, пришло в полную непригодность для его использования, а именно кухонный гарнитур стоимостью 7 978 руб., холодильник Самсунг стоимостью 20 850 руб., кухонный стол и шесть стульев в комплекте стоимостью 7 785 руб., умывальник стоимостью 5 216 руб., чайник электрический стоимостью 1 424 руб.; кастрюля объемом 3,5 л стоимостью 1 200 руб., кастрюля объемом 1,5 л стоимостью 820 руб., кастрюля объемом 2,5 л стоимостью 950 руб., кастрюля объемом 3 л. стоимостью 800 руб., кастрюля объемом 10 л стоимостью 2 300 руб., кастрюля объемом 4,5 л стоимостью 2 600 руб., кастрюля объемом 2,5 л стоимостью 520 руб., кастрюля объемом 6 л стоимостью 1 800 руб., сковорода стоимостью 960 руб., сковорода блинная стоимостью 600 руб., сковорода стоимостью 1 350 руб., сковорода стоимостью 750 руб., кружки, в количестве 6 штук стоимостью 85 руб. за одну кружку, общей стоимостью 510 руб., тарелки глубокие в количестве 6 штук, стоимостью 110 руб. за одну тарелку, общей стоимостью 660 руб., тарелки десертные в количестве 10 штук стоимостью 50 руб. за одну тарелку, общей стоимостью 500 руб., ложки в количестве 10 штук стоимостью 7 руб. за одну ложку, общей стоимостью 70 руб., вилки в количестве 10 штук стоимостью 7 рублей за одну вилку, общей стоимостью 70 руб., ножи кухонные в количестве 4 штук стоимостью 110 руб. за один нож, общей стоимостью 440 руб., стаканы в количестве 10 штук стоимостью 50 руб. за один стакан, общей стоимостью 500 руб., тарелки подставные в количестве 10 штук, стоимостью 100 руб. за одну тарелку, общей стоимостью 1000 руб., салатницы в количестве 6 штук, стоимостью 200 руб. за одну салатницу, общей стоимостью 1 200 руб., вазы в количестве 4 штук стоимостью 300 руб. за одну вазу, общей стоимостью 1 200 руб., доски разделочные в количестве 2 штук, стоимостью 100 руб. за одну доску, общей стоимостью 200 руб., фанера размером 4 x 4 м стоимостью 4 921 руб., линолеум размером 4 x 4 м стоимостью 4 925 руб., люстра кухонная стоимостью 351 руб., кухонный карниз стоимостью 737 руб., тюль кухонная стоимостью 630 руб., штора стоимостью 299 руб., электрическая плита с четырьмя конфорками стоимостью 6 000 руб., двуспальная кровать стоимостью 3 660 руб., матрац двуспальный на кровать стоимостью 6 601 руб., комод стоимостью 2 000 руб., пальто зимнее стоимостью 4 800 руб., пальто демисезонное стоимостью 500 руб., куртка зимняя стоимостью 3 200 руб., куртка зимняя стоимостью 2 200 руб., куртка демисезонная стоимостью 4 300 руб., куртка кожаная стоимостью 6 000 руб., куртка кожаная стоимостью 4 500 руб., кардиган стоимостью 5 000 руб., кардиган стоимостью 3 300 руб., кардиган стоимостью 2 800 руб., ветровка стоимостью 2 200 руб., ветровка стоимостью 1 800 руб., платье стоимостью 4 200 руб., платье шерстяное стоимостью 2 600 руб., сапоги замшевые стоимостью 6 200 руб., костюм спортивный стоимостью 4 500 руб., брюки с жилетом в комплекте стоимостью 4 000 руб., туфли летние производства Беларусь стоимостью 3 200 руб., костюм женский стоимостью 2 700 руб., плавки в количестве 6 штук, стоимостью 100 руб. за одни плавки, общей стоимостью 600 руб., бюстгальтеры в количестве 4 штук, стоимостью 250 руб. за один бюстгальтер, общей стоимостью 1 000 руб., носки в количестве 8 пар, стоимостью 50 руб. каждая пара, общей стоимостью 400 руб., шторы и тюль в комплекте стоимостью 2 000 руб., карниз в спальной комнате стоимостью 1 342 руб., мягкий диван (раскладной) в комплекте с двумя креслами (не раскладными) стоимостью 10 432 руб., диван мягкий (раскладной) стоимостью 3 222 руб., шторы и тюль в комплекте стоимостью 2 000 руб., карниз в зальной комнате стоимостью 1 342 руб., комод стоимостью 3 998 руб., телевизор (плазменный) диагональю 32 дюйма марки Самсунг стоимостью 13 000 руб., люстра стоимостью 1 253 руб., цифровая приставка стоимостью 1 473 руб., палас шерстяной размером 3 x 4 м стоимостью 2 832 руб., ковер овальный размером 2 x 1,5 м синтетический стоимостью 2 957 руб., спальные перьевые подушки в количестве 5 штук стоимостью 900 руб. за одну подушку, общей стоимостью 4 500 руб., одеяла синтепоновые в количестве 4 штук стоимостью 1 080 руб. каждое, общей стоимостью 4 320 руб., пылесос марки Самсунг стоимостью 3 849 руб., обои - 6 рулонов стоимостью 244 руб. за один рулон, общей стоимостью 1 464 руб., обои - 6 рулонов стоимостью 244 руб. за один рулон, общей стоимостью 1 464 руб., обои - 10 рулонов стоимостью 329 руб. за один рулон, общей стоимостью 3 290 руб., цифровой фотоаппарат стоимостью 2 720 руб., мотоцикл с люлькой марки «Урал» 1986 года выпуска стоимостью 5 310 руб. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 237 145 руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 168 УК РФ – уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

Указанные обстоятельства не подлежат повторному исследованию и доказыванию при рассмотрении иска потерпевшего о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО2, являющийся лицом, ответственным за причинение истцу вреда, обязан его возместить.

В предмет доказывания по заявленным исковым требованиям входит определение размера причиненного ущерба.

Учитывая установленный выступившим в законную силу постановлением суда факт причинения ответчиком значительного материального ущерба в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы материального ущерба в размере 237 145 руб.

Указанный размер причиненного ФИО1 ущерба также подтвержден заключением эксперта ООО «ЭкспертЪ-Оценка» №, протоколом допроса и протоколом дополнительного допроса потерпевшей ФИО1

Во исполнение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств причинения истцу материального ущерба в меньшем размере.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход муниципального района в размере 8 114,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) материальный ущерб в размере 237 145 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 8 114 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2025 года.

Судья Бадлуева Е.А.