Решение по делу № 2А-801/2023 от 25.07.2023

Дело № 2а-801/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 25 июля 2023 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД по Баймакскому району РБ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО5,

установил:

Отдел МВД России по Баймакскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> осужден ДД.ММ.ГГГГ Приговором Верховного суда РБ за совершение преступления по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в Отделе МВД России по Баймакскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО8. осужден ДД.ММ.ГГГГ МС СУ №3 по Баймакскому району и г. Баймак по ст. 112 ч.1 и от ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>

ФИО9. также осужден ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 3 по Баймакскому району и г. Баймак по ст. 115 ч. 2 п «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> со следующими административными ограничениями:

1) Запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты>, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности;

2) Запретить выезд за пределы Баймакского района, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

3) Обязать являться в ОВД один раз в месяц.

4) Запретить пребывания в магазинах продажи спиртных напитков.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлено дополнительное ограничение в виде явки в Органы внутренних <данные изъяты>.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 установлено дополнительное ограничение в виде явки в Органы внутренних <данные изъяты>

Однако, ФИО12. продолжает нарушать ограничения административного надзора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на <данные изъяты>.

2) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

3) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

4) ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

В целях предотвращения совершения ФИО13. новых преступлений и правонарушений, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главы 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит суд установить в отношении ФИО14 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО15. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.7Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,административныйнадзорможет бытьпродленсудом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и болееадминистративныхправонарушений против порядка управления и (или)административныхправонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Приговором Верховного суда РБ за совершение преступления по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

По решению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в Отделе МВД России по <адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО18 осужден <данные изъяты> МС СУ №3 по Баймакскому району и г. Баймак по ст. 112 ч.1 и от ДД.ММ.ГГГГ п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>

ФИО19 также осужден ДД.ММ.ГГГГ МС СУ № 3 по Баймакскому району и г. Баймак по ст. 115 ч. 2 п «в» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

2) Запретить выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа осуществляющего административный надзор.

3) Обязать являться в ОВД один раз в месяц.

4) Запретить пребывания в магазинах продажи спиртных напитков.

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20. установлено дополнительное ограничение в виде явки в Органы внутренних дел <данные изъяты>

Решением Баймакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 установлено дополнительное ограничение в виде явки в Органы внутренних дел <данные изъяты>

Однако, ФИО22 продолжает нарушать ограничения административного надзора, в связи с чем был привлечен к административной ответственности:

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание образ жизни ФИО23. суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД по Баймакскому району РБ об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО24 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО25 дополнительное административное ограничение административного надзора, а именно обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Разъяснить ФИО26, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ, в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

В случае, если поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства и (или) работы, административный надзор может быть досрочно прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.М. Янтилина

Копия верна. Судья: Л.М. Янтилина