Решение по делу № 2-242/2023 от 05.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222110,69 рублей, суд.

№ 2-242/2023

36RS0019-01-2023-000301-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «05» июля 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 222110,69 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 07.07.2020 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой, электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 09.04.2023 года размер задолженности на период с 07.04.2022 года по 09.04.2023 года составляет 222110,69 рублей, из них: 11114,86 рублей - задолженность по процентам; 210228,90 рублей - задолженность по основному долгу; 766,93 рублей - задолженность по неустойкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.012020 года. В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 07.07.2020 года <***> в сумме 222110,69 рублей, в том числе: 11114,86 рублей - задолженность по процентам; 210228,90 рублей - задолженность по основному долгу; 766,93 рублей - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5421 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен.

Судом из письменных доказательств установлено, что 07.07.2020 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщику предоставлен кредит в размере 260164 рублей под 13,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 8885 рублей до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.08.2020 года (л.д. 16-54).

В силу п. 12 Договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

07.07.2020 года Банк исполнил обязательства перед ответчиком по кредитному договору <***> от 07.07.2020 года путем зачисления денежных средств в сумме 260164 рублей на счет ФИО1 (л.д. 55)

Согласно выписке по счету за период с 07.07.2020 года по 08.04.2023 года, следует, что ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора <***> от 07.07.2020 года в части возврата основного долга, и соответствующих процентов (л.д. 55-58). Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.04.2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 222110,69 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 11114,86 рублей; задолженность по основному долгу - 210228,90 рублей; задолженность по неустойкам - 766,93 рублей (л.д.59-60).

14.06.2022 года путем SМS-сообщением Банком направлено ответчику заключительное требование по договору <***> от 07.07.2020 года, содержащее срок его исполнения до 25.07.2022 года которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 61).

23.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению АО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2020 года в размере 221343,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2707 рублей, который на основании возражений ФИО1, отменен определением мирового судьи от 02.09.2022 года (л.д. 7-8).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 07.07.2020 года ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 260164 рублей на основании и условиях, предусмотренных договором потребительского кредита <***> от 07.07.2020 года.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.04.2023 года образовалась кредитная задолженность в размере 222110,69 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 11114,86 рублей; задолженность по основному долгу - 210228,90 рублей; задолженность по неустойкам - 766,93 рублей.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет суду не представлен, заявленные возражения не мотивированные, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 5421 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк», 107061, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992 года задолженность по кредитному договору <***> от 07.07.2020 года в сумме 222110 (двести двадцать две тысячи сто десять) рублей 69 копеек, в том числе: 11114,86 рублей задолженность по процентам; 210228,90 рублей задолженность по основному долгу; 766,93 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рублей, всего взыскать 227531 (двести двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 69 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин