Решение

от 09 ноября 2023 г. N 12-68/2023

Судья Дубненского городского суда Московской области Сарычев О.Ю., при секретаре Куликовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФоб АП,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области от 06 сентября 2023 года, ФИО1, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Дубненский городской суд ФИО1 просит об отмене судебного акта, считая его незаконным либо о снижении суммы штрафа.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.1ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением контролера ГКУ «АМПП» г. Москвы от 12 апреля 2023 года ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 22 апреля 2023 года, сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.

В срок, предусмотренный ч. 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф ФИО1 не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2023 года (л.д. 5), постановлением контролера ГКУ г. Москвы "АМПП» от 12 апреля 2023 года (л.д. 6), и другими доказательствами по делу, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП..

Доводы ФИО1 том, что копию постановления контролера ГКУ «АМПП» и судебного решения она не получал, не может повлечь отмену судебных актов.

Учитывая изложенное, нахожу, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно извещению с почтовым идентификатором 145802 84 41971 (л.д. 7) ФИО1, направлялось уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Согласно судебной повестке (л.д. 11), ФИО1 направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407786174127 (л.д.12) вручено адресату электронно 18 августа 2023 года.

Таким образом, должностным лицом административного органа и мировым судьей были созданы все условия для реализации ФИО1 права на участие в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП правонарушениях, и рассмотрении данного дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанций, они не опровергают наличие в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом РФ об АП процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1, к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 Кодекса РФ об АП могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

Решил :

постановление мирового судьи судебного участка N 40 Дубненского судебного района Московской области от 06 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в 1-ый Кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов)

Судья