Дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 23 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 25 778 рублей, сроком на 24 месяца, под 55% годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от 14 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступило права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля». Просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа в размере 53 831 рубль 09 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 23 декабря 2020 года по 22 ноября 2022 года - 4 943 рубля 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2020 года по 22 ноября 2022 года - 3 622 рубля 61 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами за период по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 072 рубля, почтовые расходы - 202 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО2 (после фамилия изменена на «Ермолина») Н.А. заключен договор потребительского займа НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 25 778 рублей, процентная ставка - 55% годовых, срок возврата займа - 24 месяца (л.д. 23-28).

Согласно пункту 6 договора займа, погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 1 800 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 1 551 рубль 82 копейки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату и/или уплате процентов по займу займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых (пункт 12 договора займа).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» свои обязательства перед ФИО1 исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора НОМЕР уступки прав (требований) от 14 декабря 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Агентстов Финансового Контроля» права требования по договору потребительского займа НОМЕР от 23 декабря 2017 года, что подтверждается актом приема-передачи прав требования (реестром уступаемых прав требования) (л.д. 43-44).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на момент заключения договора займа) установлено, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при взыскании задолженности по договорам микрозайма, заключенных после 1 января 2017 года необходимо принимать во внимание, что проценты следует рассчитывать исходя из процентной ставки, предусмотренной договором, но, при этом сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать трехкратного размера суммы займа.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по указанному договору потребительского займа составила 53 831 рубль 09 копеек, в том числе: основной долг - 19 227 рублей 15 копеек, проценты - 34 603 рубля 94 копейки; по процентам за пользование займом за период с 23 декабря 2020 года по 22 ноября 2022 года - 4 943 рубля 73 копейки; по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2020 года по 22 ноября 2022 года - 3 622 рубля 61 копейка (л.д. 9, 10-11, 12, 13).

Установив, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о праве истца на основании статьей 309, 310, 809-811, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания основного долга, процентов за пользование займом, а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору потребительского займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 842 рубля 29 копеек (за период с 23 декабря 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 2 263 рубля 07 копеек (согласно представленного истцом расчета задолженности), за период с 2 октября 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 239 рублей 45 копеек (согласно представленного истцом расчета задолженности), а также за период с 23 ноября 2022 года по 16 февраля 2023 года (дату принятия судом решения) в размере 339 рублей 77 копеек (19 227 рублей 15 копеек х 7,5% х 86 дней / 365)).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 23 декабря 2017 года в размере 61 617 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 19 227 рублей 15 копеек, проценты - 34 603 рубля 94 копейки, проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2020 года по 22 ноября 2022 года в размере 4 943 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 февраля 2023 года в размере 2 842 рубля 29 копеек.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 19 227 рублей 15 копеек или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 2 072 рубля, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 18 марта 2021 года, НОМЕР от 5 декабря 2022 года (л.д. 4, 5).

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению уведомления об уступке прав требования ответчику в размере 67 рублей 20 копеек, а также по направлению искового заявления ответчику в размере 135 рублей (л.д. 45, 63).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 072 рубля, почтовые расходы - 202 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 23 декабря 2017 года в размере 61 617 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг - 19 227 рублей 15 копеек, проценты - 34 603 рубля 94 копейки, проценты за пользование займом за период с 23 декабря 2020 года по 22 ноября 2022 года в размере 4 943 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 февраля 2023 года в размере 2 842 рубля 29 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 072 рубля, почтовые расходы - 202 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 19 227 рублей 15 копеек или его остатка, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.