Решение по делу № 2-480/2023 от 20.03.2023

77RS0011-02-2022-005629-53

Дело № 2-480/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2023 по исковому заявлению ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследникам фио – ФИО1, ФИО2, который являлся генеральным директором ОАО «Союз Телеком» ИНН <***> с 16.08.2007 г. по 20.10.2015 г.

Согласно материалам дела, задолженность перед бюджетом Российской Федерации ОАО «Союз Телеком» составляет сумма по налогу на имущество организации, а также транспортному налогу.

Согласно выписки ЕГРЮЛ от 16.06.2022 г. основным видом деятельности ОАО «Союз Телеком» является деятельность по предоставлению услуг телефонной связи (61.10.1).

В соответствии со ст. 69, п.2 ст.70 НК РФ Инспекцией в адрес ОАО «Союз Телеком» направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В установленный в требованиях срок ОАО «Союз Телеком» обязанность по уплате налогов не исполнило. На основании чего, Инспекцией были приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.

фио являясь генеральным директором ОАО «Союз Телеком» знал о наличии ОАО «Союз Телеком» задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Руководитель ОАО «Союз Телеком» в лице фио нарушил положение статьи 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в случаях, предусмотренных данным Законом.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2018 г. с ИФНС № 3 по адрес взыскано в пользу арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере сумма, а также фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере сумма

Вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры банкротства Должника, в общем размере сумма взысканы за счет федерального бюджета, на основании исполнительного лиса ФС № 036423757, что подтверждается платежными поручениями № 189581 от 29.11.2021 г., № 656881 от 07.12.2021 г.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в бюджет Российской Федерации убытки в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.10 ГК РФ допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено положение, согласно которому, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ч.2 ст.322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Судом установлено, что фио являясь генеральным директором ОАО «Союз Телеком» знал о наличии ОАО «Союз Телеком» задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Согласно картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), заявление о признании ОАО «Союз Телеком» банкротом руководителем в арбитражный суд не направлялось.

В 2014-2015 году ОАО «Союз Телеком» на момент обращения с заявлением налогового органа в суд основные средства (объекты недвижимости, земельные участки) отсутствовали.

Согласно представленным в налоговый орган бухгалтерским отчетностям (2013-2014 гг.) выручка Общества составила в 2013 г.-сумма, в 2014 г. – сумма, баланс 2013 г. – сумма, 2014 г. – сумма, при этом кредиторская задолженность в 2013 г. – сумма, в 2014 г. – сумма

Таким образом, финансово-хозяйственная деятельность должника к 2014 году упала более чем на 60 %.

В связи с бездействием фио, с заявлением о признании ОАО «Союз Телеком» фио несостоятельным (банкротом) 05.02.2015 г. обратилась ФНС России в лице ИФНС России № 3 по адрес в соответствии с требованиями пункта 2 «Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве».

Решением Арбитражного суда адрес от 20.10.2015 г. ОАО «Союз Телеком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 24.02.2015 по делу № A40-19074/2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании ОАО «Союз Телеком» банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.04.2015 по делу № A40-19074/15 в отношении ОАО «Союз Телеком» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден фио Данным определением требования ИФНС России № 3 по адрес в размере сумма, из которых сумма – пени, включены в реестр требований кредиторов.

По состоянию на 30.01.2015 г. ОАО «Союз Телеком» имело просроченную задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общей сумме сумма

05.02.2015 г. ИФНС России № 3 по адрес обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании ОАО «Союз Телеком» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда адрес от 20.10.2015 г. ОАО «Союз Телеком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио

Определением суда от 24.11.2017 г. производство по делу № А40-19074/2015 в отношении ОАО «Союз Телеком» прекращено, в связи с отсутствием денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, как наследников фио надлежит взыскать солидарно в бюджет Российской Федерации убытки в размере сумма

Вместе с тем, в судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о пропуске представителем истца срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 15.11.2018 г. с ИФНС № 3 по адрес взыскано в пользу арбитражного управляющего на проведение процедуры конкурсного производства в размере сумма, а также фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере сумма

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением 06.09.2022г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 15.11.2021 г., а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных бюджету Российской Федерации – отказать.

По вступлению в законную силу решения суда, меры обеспечения, принятые определением Тимирязевского районного суда адрес от 07 сентября 2022г. отменить

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 21 июня 2023г.