Решение по делу № 2-1347/2025 от 28.05.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД №08RS0001-01-2025-001822-53

Дело № 2-1347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2025 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – САО «ВСК», страховщик, общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что 27 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к страховщику по договору ОСАГО, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, при этом в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ:

- п.п. 13.9 ПДД РФ управлял транспортным средством при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение, в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения. В отношении ФИО1 составлен протокол 08ВК№010093 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.17);

- п.п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством, не имеющим права управления транспортными средствами. В отношении ФИО1 составлен протокол 08ВК№010094 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.18);

- ст. 16 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» управлял транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, с нарушением предусмотренного страховым полисом гражданской ответственности условия управления транспортным средством только указанными в полисе водителями. В отношении ФИО1 составлен протокол 08ВК№010095 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.19).

Вина в ДТП ответчиком не оспорена.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> застрахована страховщиком ПАО «Росгосстрах» по полису №ХХХ0235174356 (л.д.15).

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако ответственность водителя ФИО1 по данному договору ОСАГО застрахована не была (полис XXX № 0313614380, л.д.30).

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

1 февраля 2024 г. потерпевший ФИО4 - собственник автомобиля марки <данные изъяты> обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.11-14).

Согласно экспертному заключению №OSG-24-033635 от 4 февраля 2024 г. стоимость ремонта ТС без учета износа составит 959327 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа на дату и в месте ДТП составит 605600 руб. (л.д.44).

АО «Т-Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 720601 от 6 февраля 2024 г. (л.д.52).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Элисты Республики Калмыкии от 10 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.27).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Элисты Республики Калмыкии от 10 января 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.28).

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), страховщик АО «Т-Страхование» произвел страховое возмещение, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 400 000 руб.

Такие правовые последствия для виновника ДТП прямо предусмотрены подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В абзаце 1 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного с ФИО1 в пользу общества подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба 400 000 руб. 00 коп. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 753822 от 27 марта 2025 г. АО «Т-Страхование» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12500 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба 400 000 (четыреста тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба 400 000 руб. со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10 июня 2025 года.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева