УИД 42RS0032-01-2025-000610-32

Производство № 2-1123/2025 (2-2659/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 22 апреля 2025 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Бардышевой (ранее ФИО4) М.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен нотариально заверенный договор займа <...>. В соответствии с этим договором истец передала ответчику денежные средства в размере 160000 рублей. Сумма займа была передана наличными средствами перед составлением и подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО4 обязалась вернуть указанную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода на банковский счет <...>, открытый на имя истца. Однако на момент подачи настоящего Заявления обязательства по возврату займа ответчиком ФИО4 не выполнены.

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО4 обязалась ежемесячно до 30 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты за пользование взятыми у истца в долг денежными средствами: в сумме 16000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование взятыми у истца в долг денежными средствами составила 400000 рублей. Также в соответствии с вышеуказанным пунктом договора займа, в случае просрочки возврата процентов за пользование денежными средствами начисляется 0,1% (160 рублей) ежедневно в период действия договора. Сумма данных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 118400 рублей. Данные обязательства ответчиком ФИО4 также не исполнены.

Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными. В соответствии с п. 7 заключенного между истцом и ответчиком ФИО4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата суммы займа ответчик ФИО4 обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 100% годовых на сумму займа сумма процентов за просрочку возврата долга на 09.03.2025г. (на день подачи искового заявления) составляет 216986,30 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование взятыми в долг денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., просрочку возврата процентов за пользование денежными средствами по п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118400 руб., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 216986,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22908 рублей, услуг адвоката за составление претензии в сумме 3000 руб. и составление искового заявления в размере 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явилась, о дате извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО4) М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств не заявляла, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 чт. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 (в н.в. ФИО3) М.А. был заключен нотариально заверенный договор займа <...>.

В соответствии с данным договором истец передала ответчику денежные средства в размере 160000 рублей. Сумма займа была передана наличными средствами перед составлением и подписанием договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО5 обязалась вернуть указанную сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем перевода на банковский счет <...>, открытый на имя истца.

В соответствии с п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обязалась ежемесячно до 30 числа каждого месяца выплачивать истцу проценты за пользование взятыми у истца в долг денежными средствами: в сумме 16000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование взятыми у истца в долг денежными средствами составила 400000 рублей.

Также в соответствии с вышеуказанным пунктом договора займа, в случае просрочки возврата процентов за пользование денежными средствами начисляется 0,1% (160 рублей) ежедневно в период действия договора. Сумма данных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 118400 рублей.

В соответствии с п. 7 заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 100% годовых на сумму займа сумма процентов за просрочку возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ. (на день подачи искового заявления) составляет 216986,30 руб.

Данный договор подписан сторонами, недействительным в судебном порядке не признан.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику направлена претензия, однако, требования истца удовлетворены не были.

Ответчик ФИО4 сменила фамилию на ФИО3.

Указанные денежные средства были переданы ответчику по договору займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждает договор займа.

Ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства, взятые перед истцом, заемные денежные средства не возвратила истцу.

Ответчиком факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривался.

Суд, проверив представленный истцом расчет исковых требований, признает расчет арифметически верным. Контррасчета ответчиком не представлено. Кроме того, не представлено доказательств исполнения данного обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из материалов дела ответчиком в счет исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 16000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 160000 руб., проценты за пользование взятыми в долг денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 400000 руб., денежные средства за просрочку возврата процентов за пользование денежными средствами по п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118400 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216986,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22908 руб., что подтверждается чеком от 10.03.2025г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление претензии - 3000 руб., за составление искового заявления - 7000 руб., данные расходы подтверждены квитанциями, сомнений у суда не вызывают.

Принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости присуждаемых расходов, как того требуют положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, находя их соразмерными оказанным услугам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...> (паспорт <...>.) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>.) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата процентов за пользование денежными средствами по п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118400 (сто восемнадцать тысяч четыреста) рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216986 (двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22908 (двадцать две тысячи девятьсот восемь) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000(семь тысяч) рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Дубовая