ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 года г. Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Шутенкова Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

5 июля 2025 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался в адрес окружающих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признания своей вины виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 июля 20255 года № 001648/1484, которым установлено время, место и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции от 5 июля 2025 года, протоколом об административном задержании от 5 июля 2025 года № 230.

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку они соответствуют требованиям статьями 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении от 5 июля 2025 года ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствует его личная подпись. В графе протокола «Объяснение нарушителя» ФИО1 собственноручно указал: «Выражался нецензурной бранью».

Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 в силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании пункта 1 части 1 статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние в совершении правонарушения.

При определении ФИО1 меры наказания судья в силу ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ также учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, не работающего, группы инвалидности и иждивенцев не имеющего, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

С учетом времени административного задержания наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья