Дело № 2-2559/2025
УИД 47RS0006-01-2025-000703-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 12 мая 2025 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО ПКО «Голиаф» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80769 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с банком договор №, в соответствии с которым банк предоставляет кредит, а заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты в размере, установленном договором. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) в АО МФК «Займер» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому права требования в отношении ФИО1 по договору были переданы истцу. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 5000 руб. – сумма основного долга, 9898 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 3354,66 руб. – комиссия, 365,06 руб. – судебные издержки. 14.10.2019 судебный участок №35 Гатчинского района Ленинградской области вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда не предусматривает расторжение кредитного договора, что позволяло продолжать начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами. Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом, возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 80769 руб.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако все судебные извещения, направленные в адрес регистрации ответчика (л.д. 33-34), возвращены в суд неврученными. С места регистрации ответчика направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных извещений и явки в суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
14.10.2019 мировым судьей судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области был выдан судебный приказ №2-3108/2019 по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18252,66 руб., из которых 5000 руб. – сумма займа, 1090 руб. – проценты по договору за 10 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8808 руб. – проценты за 708 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3354,66 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 365 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 11.03.2024 по делу 2-3108/2019 произведена замена взыскателя с ООО МФК «Займер» на его правопреемника ООО ПКО «Голиаф».
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д. 14-15).
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «Голиаф», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д. 19-22).
По условиям договора займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с п. 4 договора за пользование суммой займа ответчик уплачивает проценты в размере 2,18% в день (795,7% годовых).
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80769 руб.
Суд с указанным расчетом согласиться не может в силу следующего.
Согласно пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Таким образом, общая сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не должна превышать 15000 руб.
Как уже было указано, судебным приказом №2-3108/2019 с ФИО1 уже были взысканы проценты за пользование займом в размере 9898 руб.
Исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №2-2108/2019 от 14.10.2019, в настоящее время не окончено.
Определением мирового судьи судебного участка №35 Гатчинского района Ленинградской области от 12.12.2024 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору (л.д. 13).
Таким образом, максимальный размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 5102 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 8-10), которая с учетом объема удовлетворенных требований (6%) подлежит взысканию с ответчика в размере 240 руб.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Голиаф», ОГРН <***>, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5102 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 240 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение составлено 26.05.2025
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-2559/2025
УИД 47RS0006-01-2025-000703-36
Гатчинского городского суда Ленинградской области