УИД: 77RS0002-02-2023-000813-56

Гражданское дело № 2-2265/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 годагород Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре Мотиной Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. * коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 23 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб., с процентной ставкой 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 23 декабря 2019г. в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, представивших ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытка.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела 23 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере *** рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес условий договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Индивидуальные условия договора потребительского договора №*** от 23.12.2019 г. ответчиком согласованы, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением должником обязательств по своевременному внесению платежей по кредиту, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства в полном объеме по возврату кредита ответчик не выполнил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету, предоставленному суду истцом, долг ответчика перед Банком на 05.12.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере *** руб. *** коп., а именно:

- просроченная ссуда ***;

- иные комиссии ***;

- неустойка на просроченную ссуду***

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком ФИО1, доказательств возврата суммы кредита суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, суд считает требования истца о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере *** руб. 15 коп., согласно расчету, произведенному истцом, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из задолженности ответчика и полученной в кредит суммы денежных средств, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины *** руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № *** от 23 декабря 2019 г. в размере *** руб. ***коп. из которых: просроченная ссуда - *** коп., иные комиссии - *** коп., неустойка на просроченную ссуду – ** руб. ***коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд города Москвы.

СудьяГ.А. Графова