Дело №2
УИД-20RS0№2-73
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 30 апреля 2025 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО6 А-М.Х. о взыскании в счет возмещения ущерба 1 032 524,50 руб. и 25 325,00 руб. на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство PORSHE CAYENNE, VIN №2.
Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 1 032 524,50 руб.
Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО6 А-М.Х. при управлении транспортным средством LADA 211440, регистрационный номер <***>. Факт страхования гражданской ответственности виновника ДТП документами ГИБДД не подтверждается.
В соответствии со ст. 384,387, п. 1ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора в уже существующем обязательстве.
Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику в размере 1 032 524,50 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 1 032 524,50 руб., а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 25 325,00 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО6 А-М.Х., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования САО «РЕСО-Гарантия» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 50 км. а/д Р-215 подъезд к <адрес>, водитель ФИО6 А-М.Х., будучи владельцем транспортного средства не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, так как отсутствует страховой полис ОСАГО, на основании чего ему назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 800,00 руб.
В Дополнении к постановлению по делу об АП №2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 50 км. а/д Р-215 при подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA 211440, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6 А-М.Х., и Порше CAYENNE, государственный регистрационный знак С610ТК62, под управлением ФИО5
На момент аварии транспортное средство потерпевшего PORSHE CAYENNE, VIN №2, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № SYS1710484791 ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 А-М.Х. по договору ОСАГО застрахована не была.
В связи с повреждением застрахованного имущества САО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере 1 032 524,50 руб. согласно платежному поручению №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма причиненного ущерба в размере 1 032 524,50 руб.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 1 032 524,50 руб.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, в обоснование своих возражений ответчиком каких-либо доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 325,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 032 524,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 325,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.