Дело № 2-173/2026

УИД 86RS005-01-2025-003964-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Кадыровой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО6, о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 99 999,00 руб. с процентной ставкой 33,90% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 53 533,98 руб., в том числе: 47 298,84 руб. - сумма основного долга; 6 235,14 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; 0,00 руб. - пени.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с наследников, принявших наследство, указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

При подготовке дела, в качестве ответчика привлечена наследник, принявшая наследство умершего заемщика: супруга - ФИО1, действующая в своих интересах и интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что в случае неявки представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду представила соответствующее письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН №, КПП №, БИК №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 533,98 руб., судебные расходы в размере 4 000,00 рублей, всего: 57 533 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.

Председательствующий подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков