УИД 66RS0015-01-2023-__________-_____

Дело № 5- _______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2023 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

*Дата* в 19:10 часов находясь в общественном месте по адресу: <...> гражданин ФИО1 громко прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 полицейским ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер*.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, возможно выражался нецензурной бранью, просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку недавно устроился на работу к ИП ФИО2, пока работает неофициально, находится на испытательном сроке, заработную плату пока не получал, но обязался оплатить штраф после выплаты ему аванса.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 19:10 часов находясь в общественном месте по адресу: <...>, гражданин ФИО1 громко прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» лейтенанта полиции ФИО3, *Дата* находясь на службе по ООП в автопатруле *Номер*, из дежурной части МО МВД России «Асбестовский» было получено сообщение о том, что по адресу: <...> у 2 подъезда неадекватный мужчина выражался нецензурной бранью, поведение агрессивное, в алкогольном опьянении, сообщила ФИО7 Прибыв по указанному адресу, отобрано объяснение с ФИО7 В присутствии сотрудников полиции ФИО1,*Дата* г.р. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Сотрудники полиции пояснили ФИО1, что он находится в общественном месте и выражается нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, за что предусмотрена ответственность, предусмотрена ст. 20.1 КОАП РФ. Данный гражданин был доставлен в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «ЮПБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего доставлен в МО МВД РФ «Асбестовский» для составления административного материала

Из объяснений ФИО7 следует, что *Дата* она гуляла с коляской и своим ребенком по адресу: <...>, на площадке и неизвестный мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, стал подходить к коляске. Она попросила его отойти и не дышать своим перегаром в сторону ее ребенка. Она просила неоднократно его отойти от коляски, в которой находился ее ребенком, тогда он начал выражаться нецензурной бранью в ее сторону, оскорбляя ее, на что она ответила ему, что позвонит в полицию, на что услышала в свой адрес угрозы «убью». Угрозы она восприняла реально. Удары либо какую – либо физическую силу мужчина к ней не применял. В присутствии сотрудников распивал пиво, матерился, вел себя неадекватно.

Согласно протоколу об административном задержании *Номер* от *Дата*, гражданин ФИО1 задержан *Дата* в 19:55.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, также судом учитывается, что ФИО1 ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнено. Обстоятельством, смягчающими административную ответственность судья признает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, отсутствия финансовой возможности оплатить штраф, а также тот факт, что ранее назначенные наказания в виде штрафа им не оплачены, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, доказательств указанному не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять *Дата*.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.А. Емашова