№2-4803/2022

УИД 04RS00007-01-2022-007161-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ООО «Нэйва» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №... от ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по *** под <данные изъяты>. Поскольку в настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору №... от ***, которая на 11 октября 2022 г. составляет 147 343,87 руб. (121 941,79 руб. – основной долг, 25 402,08 руб. – проценты), а также проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16% годовых с 12 октября 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 146,88 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва», извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО БайкалБанк в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешли права требования к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении №1 к договору цессии, в том числе права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору №... от ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по *** под <данные изъяты>.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ***, которая на 11 октября 2022 г. составляет 147 343,87 руб. (121 941,79 руб. – основной долг, 25 402,08 руб. – проценты), а также процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16% годовых с 12 октября 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 146,88 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №... от ***, которая на 11 октября 2022 г. составляет 147 343,87 руб. (121 941,79 руб. – основной долг, 25 402,08 руб. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146,88 руб., всего 151 490,75 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН ...) проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 16% годовых с 12 октября 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 09 января 2023 г.

Судья: З.В.Гурман